T / Telefonüberwachung, Beweisverwertungsverbote [Rdn 3044]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Die aus einer TÜ gewonnenen Erkenntnisse muss der Verteidiger im Hinblick auf die HV daraufhin überprüfen, ob die Erkenntnisse im Rahmen der Beweisaufnahme als (förmliches) Beweismittel eingebracht und einem Urteil zugrunde gelegt werden können.
2.	Ändert sich im Lauf des Verfahrens die rechtliche Beurteilung der Katalogtat, hat das nach Auffassung der Rspr. kein BVV zur Folge.
3.	Die Behandlung von durch die TÜ gewonnenen (Zufalls-)Erkenntnissen wird insbesondere unter dem Gesichtspunkt der Verwertbarkeit der Erkenntnisse zum Nachweis einer anderen Straftat diskutiert.
4.	Sind die bei einer TÜ gewonnenen Erkenntnisse unverwertbar, gelten für die sog. Fernwirkung die allgemeinen Regeln.
5.	Besteht ein BVV muss der Verteidiger der Verwertung der nach seiner Ansicht unverwertbaren Erkenntnisse in der HV widersprechen.

Rdn 3045

Literaturhinweise:

Allgayer, Die Verwendung von Zufallserkenntnissen aus Überwachung der Telekommunikation gem. §§ 100a f. StPO (und anderen Ermittlungsmaßnahmen), NStZ 2006, 603

Allgayer/Klein, Verwendung und Verwertung von Zufallserkenntnissen, wistra 2010, 130

Deckers/Gercke, Strafverteidigung und Überwachung der Telekommunikation, StraFo 2004, 84

Fezer, Überwachung der Telekommunikation und Verwertung eines Raumgesprächs, NStZ 2003, 625

Frank, Die Verwertbarkeit rechtswidriger Tonbandaufnahmen Privater, 1996

Gercke, Überwachung der Telekommunikation – von der Ausnahme zur Regel, StraFo 2014, 94

Gropp, Zur Verwertbarkeit eigenmächtig aufgezeichneter (Telefon-)Gespräche – Der Fall Schenck und die Lehre von den Beweisverboten, StV 1989, 216

Groß, Verteidiger, Abgeordnete und Journalisten als verbotene unfreiwillige Medien zur strafprozessualen Aufklärung, StV 1996, 559

Herdegen, Strafprozessuale Novitäten, StraFo 1995, 31

Jahn/Dallmeyer, Zum heutigen Stand der beweisrechtlichen Berücksichtigung hypothetischer Ermittlungsverläufe im deutschen Strafverfahrensrecht, NStZ 2005, 297

Kinzig, Die Telefonüberwachung in Verfahren organisierter Kriminalität: Fehler bei der richterlichen Anordnung, Mängel des Gesetzes, StV 2004, 560

Kretschmer, Die Verwertung sogenannter Zufallsfunde bei der strafprozessualen Telefonüberwachung, StV 1999, 221

Landau/Sander, Ermittlungsrichterliche Entscheidungen und ihre Revisibilität, StraFo 1998, 397

Meyer-Mews, Telekommunikationsüberwachung im Strafverfahren: Verwertungsverbote Teil 2, StraFo 2016, 177

Mörlein, Der Schutz des Vertrauensverhältnisses zwischen Verteidiger und Beschuldigten im Rahmen des § 100a StPO, 1993

Neuhaus, Die strafprozessuale Überwachung der Telekommunikation (§§ 100a, 100b, 101 StPO) – Zum gegenwärtigen Stand der Erosion eines Grundrechts, in: Festschrift für Peter Rieß, 2002, S. 375

Piel, Verwertungsfragen bei Verstößen gegen den Richtervorbehalt, StraFo 2017, 54

Prittwitz, Die Grenzen der Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus der Telefonüberwachung gem. § 100a StPO, StV 1984, 302

ders., Zur Verwertbarkeit zufällig aufgezeichneter Raum- und Hintergrundgespräche, StV 2009, 437

Roßmüller/Scheinfeld, Telefonüberwachung bei Geldwäscheverdacht, wistra 2004, 52

Schlothauer, Ermittlungsrichterliche Entscheidungen und ihre Revisibilität, StraFo 1998, 402

Schünemann, Die strafprozessuale Verwertbarkeit von Zufallserkenntnissen bei der Telefonüberwachung, NJW 1978, 406

Schuster, Telekommunikationsüberwachung in grenzüberschreitenden Strafverfahren nach Inkrafttreten des EU-Rechtshilfeübereinkommens, NStZ 2006, 657

Störmer, Der gerichtliche Prüfungsumfang bei Telefonüberwachungen – Beurteilungsspielraum bei Anordnungen nach § 100a StPO?, StV 1995, 653

Welp, Zufallsfunde bei der Telefonüberwachung, Jura 1981, 472

Wesemann, Widerspruch gegen Einführung und Verwertung aus verdeckten Ermittlungsmaßnahmen, confront 2/2016, 14

Weyand, Die Beschlagnahme von Mobiltelefonen, StV 2005, 520

s.a. die Hinweise bei → Beweisverwertungs­verbote, Teil B Rdn 1231, und bei → Telefonüberwachung, Allgemeines, Teil T Rdn 3022.

Rdn 3046

1. Hinweis für den Verteidiger!

a) Die aus einer Telefonüberwachung (im Folgenden TÜ) gewonnenen Erkenntnisse muss der Verteidiger im Hinblick auf die HV daraufhin überprüfen, ob die Erkenntnisse im Rahmen der Beweisaufnahme als (förmliches) Beweismittel eingebracht und einem Urteil zugrunde gelegt werden können (wegen der Art und Weise der Verwertung → Telefonüberwachung, Verwertung der Erkenntnisse in der Hauptverhandlung, Teil T Rdn 3054). Besteht ein BVV, ist die Verwertung in der HV unzulässig. Bei Prüfung der anstehenden Fragen sind im Wesentlichen folgende mögliche (Fehler-)Gruppen zu unterscheiden: Fehler bei der Anordnung der TÜ, die Änderung der rechtlichen Beurteilung der Katalogtat, die Behandlung von Zufallserkenntnissen und die Verwertbarkeit der Äußerungen von Dritten. Hier sollen wegen der erheblichen praktischen Bedeutung und, da die entsprechenden Probleme sich häufig erst in der HV ergeben, eingehender die Auswirkungen der Änderung der rechtlichen Beurteilung der Katalogtat, die Behandlung von Zufallserkenntnissen u...