Dipl.-Rpfl. Joachim Volpert

aa) Aktiv- und Passivprozesse der GbR

 

Rz. 18

Nach der Rechtsprechung (siehe § 7 Rdn 18) kann die Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) selbst als Mandantin auftreten mit dem Ziel einer eigennützigen Interessenvertretung. Soweit es um ihre "persönlichen" Belange geht, bedarf es nicht einer Vertretung der (gesamthänderisch verbundenen) Einzelinteressen der Gesellschafter, sondern findet eine unmittelbare Vertretung des Gesamthandsinteresses statt, weil diesem eigene Subjektivität zukommt.[25] So werden Sozietäten von Rechtsanwälten,[26] Ingenieuren,[27] Steuerberatern[28] oder Architekten,[29] aber auch ärztliche Gemeinschaftspraxen[30] teilweise wie ein Auftraggeber behandelt, wenn sie Honoraransprüche verfolgen (Aktivprozesse) oder sich gegen die Ansicht zur Wehr setzten, solche Ansprüche stünden ihnen nicht zu (Passivprozesse).[31] Gleiches gilt für sog. Vermietungsgesellschaften im Geschäftsleben, insbesondere wenn sie als Firma auftreten,[32] oder für Arbeitsgemeinschaften (Arge) von Bauunternehmen.[33]

[25] Zur Parteibezeichnung in diesen Fällen siehe Wertenbruch, NJW 2002, 324 und Kemke, NJW 2002, 2218. Unklar BGH 5.1.2004 – II ZB 22/02, AnwBl 2004, 251.
[26] Vgl. OLG Hamburg MDR 2012, 433; OLG Düsseldorf NJW-RR 2002, 645; OLG Düsseldorf Rpfleger 2000, 427 und JurBüro 1998, 142; OLG Koblenz JurBüro 1994, 729.
[27] OLG Hamm JurBüro 1986, 54; LG Hannover JurBüro 1986, 868.
[28] OLG Hamm 4.1.1996 – 23 W 205/95 (n.v.); OLG Hamm 26.8.1996 – 23 W 330/96 (n.v.).
[29] OLG Hamm JurBüro 1983, 225 m. Anm. Mümmler; OLG Nürnberg JurBüro 1979, 1007.
[30] OLG Köln RVGreport 2006, 264; SG Dortmund JurBüro 1995, 586 m. Anm. Hansens und JurBüro 1994, 731 m. Anm. Mümmler; OLG Köln JurBüro 1996, 80.
[31] OLG Hamm 10.8.2001 – 23 W 253/01 (n.v.); OLG Hamm 30.1.1997 – 23 W 514/96 (n.v.).
[32] BFH NJW 2004, 2774; OLG Hamm OLGR 1998, 348; OLG Hamm 20.8.2001 – 23 W 219/01 (n.v.); OLG Hamm 15.5.2000 – 23 W 194/00 (n.v.); a.A. wohl BGH 18.6.2002 – VIII ZB 6/02, NJW 2002, 2958.
[33] OLG Nürnberg NJW-RR 1997, 1286 und JurBüro 1983, 1656; a.A. OLG Koblenz JurBüro 1986, 556; die voraussichtliche Dauer des Zusammenschlusses ist für die maßgebliche Außenwirkung unerheblich und deshalb entgegen SchlHOLG JurBüro 1987, 1038 nicht beachtlich.

bb) Hinzutreten von Gesellschaftern

 

Rz. 19

Von der GbR als alleiniger Mandantin zu unterscheiden ist die Fallgestaltung, wo es um persönliche Verpflichtungen von Gesellschaftern geht. Wird etwa nicht nur von der Gesellschaft, sondern daneben auch von den Gesellschaftern persönlich Zahlung verlangt, so vertritt der Anwalt nicht nur das Gesamthandsinteresse, sondern darüber hinaus auch die einzelnen Abwehrinteressen der Gesellschafter. Diese sind unmittelbar betroffen und als Mandanten neben der Gesellschaft[34] gemeinschaftlich beteiligt.[35] In Betracht kommt nach der BGH-Rechtsprechung allerdings auch, dass nur die Gesellschaft als solche Auftraggeberin des Anwalts geworden ist[36] und dass die Gesellschafter als vertraglich nicht gebundene Personen von ihm mit vertreten werden. Dann fällt ein Mehrvertretungszuschlag nicht an.[37]

[35] OLG Düsseldorf MDR 2005, 1257; OLG Schleswig MDR 2003, 1202; OLG Saarbrücken OLGR 2002, 260; OLG Nürnberg JurBüro 2001, 527; OLG Hamburg MDR 1999, 256 und MDR 1989, 922; OLG Hamm AnwBl 1987, 196; OLG München MDR 1981, 328.
[36] Das hindert eine Vergütungsfestsetzung gegen die Gesellschafter; BGH 14.9.2004 – VI ZB 61/03, NJW 2005, 156; OLG Koblenz NJW 2003, 1130.
[37] Zu den gebühren- und erstattungsrechtlichen Folgen der Partei- und Rechtsfähigkeit der BGB-Gesellschaft siehe Hansens, BRAGOreport 2001, 99.

cc) Streitigkeiten unter Gesellschaftern

 

Rz. 20

Bei Streitigkeiten der Gesellschafter untereinander, die von mehreren Gesellschaftern gegen einen oder mehrere Gesellschafter betrieben werden, handelt der Anwalt, der mehrere Gesellschafter als seine Mandanten vertritt, nicht im – gebündelten – Gesamthandsinteresse, sondern in gemeinschaftlicher Wahrnehmung aller Einzelinteressen der von ihm vertretenen Gesellschafter. Die Verfahrens- oder Geschäftsgebühr erhöht sich.[38] Anders verhält es sich, wenn die Gesellschaft gegen einen ihrer Gesellschafter vorgeht, der deshalb auf der Aktivseite fehlt.[39]

[38] OLG Hamburg MDR 1999, 381; OLG Hamm 31.3.2000 – 23 W 127/00 (n.v.).
[39] OLG Hamm MDR 2002, 721 (GbR fordert von einem Gesellschafter Rechenschaft).

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge