Rz. 113
In der Zwangsvollstreckung liegt in der Regel bereits ein rechtskräftiger Vollstreckungstitel vor, so dass Streit über die titulierte Forderung nicht bestehen kann, was bisher dazu führte, dass die Entstehung einer Einigungsgebühr abgelehnt wurde. Daher lösten bloße Ratenzahlungsvereinbarungen grundsätzlich keine Einigungsgebühr aus.[103] Etwas anderes wurde nur bei vorläufig vollstreckbaren Titeln vertreten, also wenn vor Abschluss des Rechtsmittelverfahrens bereits aus dem erstinstanzlichen Titel vollstreckt wird. Hier wurde aufgrund des nach wie vor bestehenden Streits über die Berechtigung der Forderung ein gegenseitiges Nachgeben bejaht.
Rz. 114
Gleiches galt dann, wenn der Schuldner, dem im Rahmen eines Teilzahlungsvergleichs Ratenzahlung zugebilligt wurde, seinerseits konkrete Zugeständnisse machte, die über die bloße Erklärung, zahlen zu wollen, hinausgingen.[104]
Rz. 115
Schließlich galt auch dann eine Ausnahme, wenn die Ungewissheit, ob sich die titulierte Forderung realisieren lassen werde, gerade durch die Ratenzahlungsvereinbarung beseitigt werden sollte. In diesem Falle waren die Voraussetzungen des § 779 Abs. 2 BGB gegeben, auch wenn bei einer vereinbarten Ratenzahlung die Realisierung der Forderung in der Regel nach wie vor zweifelhaft bleibt, so dass die Ungewissheit nicht unbedingt beseitigt wird. Daher wurde hier die Entstehung der Einigungsgebühr bejaht.[105]
Rz. 116
Aufgrund der Neuregelung in Anm. Abs. 1 S. 2 Nr. 2 haben sich diese Streitfragen erledigt: Künftig kann nunmehr auch bei einer Einigung der Parteien im Rahmen der Zwangsvollstreckung eine Einigungsgebühr entstehen, auch wenn der Bestand der Forderung nicht (mehr) streitig ist.
Eine Einigungsgebühr wird daneben immer dann ausgelöst, wenn ein ungeachtet des rechtskräftigen Titels fortbestehender Streit oder neu entstandener Streit beseitigt werden soll. Ein solcher Fall ist z.B. dann gegeben, wenn der Beklagte mit einer Vollstreckungsgegenklage wegen neuer Einwendungen droht und die Parteien sich dann einigen.
Rz. 117
Der abstrakte Verzicht des Schuldners auf Einwendungen gegen die titulierte Forderung für sich genommen genügt nicht, soweit es sich insoweit lediglich um eine "Leerformel" handelt.[106] Von einer Einigung kann nur ausgegangen werden, wenn bereits Einwendungen vorgetragen sind, etwa eine nachträgliche Erfüllung oder Aufrechnung.
Rz. 118
Eine Einigungsgebühr entsteht auch dann, wenn der Gläubiger dem Schuldner einen Teilerlass der Forderung in Aussicht stellt, falls dieser binnen einer bestimmten Frist zahle.[107] Es kommt nicht darauf an, ob der Schuldner diesen Vorteil auch wahrnimmt.
Rz. 119
Erklärt sich der Gläubiger allgemein dem Gerichtsvollzieher gegenüber mit der Gestattung von Ratenzahlungen durch den Schuldner einverstanden, löst dies keine Einigungsgebühr nach VV 1000 aus.[108] Nach LG Koblenz[109] genügt das Einverständnis des Gläubigers, durch den Gerichtsvollzieher eine Forderung im Rahmen der Zwangsvollstreckung in Raten beim Schuldner einzuziehen, noch nicht aus, um überhaupt eine Einigung anzunehmen. Es handele sich vielmehr um eine Verfahrenserklärung, die gegenüber dem Gerichtsvollzieher abgegeben werde; ein die Einigungsgebühr nach VV 1000 auslösender Vertrag zwischen den Parteien lasse sich hierdurch nicht begründen.
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen