Rn 15
Nicht von der Rechtskraft und damit auch nicht vom Abänderungsverbot erfasst wird die Begründung der angefochtenen Entscheidung. Bleibt das Ergebnis gleich, können (Anspruchs- oder Gegenrechts-)Normen ausgewechselt, eine zugrunde gelegte Schuldform geändert (Vorsatz statt Fahrlässigkeit), Bemessungsfaktoren für Schmerzensgeld (Saarbr ZfSch 15, 686; Jena ZMGR 12, 38) oder Mitverschulden neu einbezogen, weggelassen oder umgewichtet werden. Bleibt der Saldo unverändert, können einzelne Rechnungsposten einer einheitlichen Abrechnung verändert werden (BGH NJW 04, 95, 96 [BFH 14.10.2003 - IX R 68/98]; Kobl RuS 20, 106 m Anm Rogler 107). Eine bloß vorübergehend wirkender Klageabweisungsgrund kann durch einen dauerhaften ausgetauscht werden und umgekehrt (BGH NJW 88, 1982, 1983 [BGH 21.04.1988 - VII ZR 372/86]; Köln Urt v 2.4.15 – 24 U 175/14; aA Siemon MDR 04, 301, 305). Eine erstinstanzlich festgestellte Gesamtschuld kann entfallen (Oldbg Urt v 28.9.18 – 11 U 41/17). Die Abweisung der Klage kann statt der mangelnden Fälligkeit mit dem Nichtbestehen des Anspruchs dem Grunde nach begründet werden (Ddorf OLGR 03, 449). Die Abweisung der Klage als unzulässig kann durch eine Abweisung als unbegründet ersetzt werden (BGH NJW 89, 393, 394 [BGH 22.11.1988 - VI ZR 341/87]; Frankf Beschl v 23.2.18 – 3 U 39/17; Rostock MDR 03, 828). Dies gilt auch für die Abweisung der Urkundsklage als unbegründet nach vorangegangener Abweisung als in der gewählten Prozessart unstatthaft (Celle MDR 14, 1228). Greift der Kl eine tw Klageabweisung mit der Berufung an, kann die Klage insgesamt als unzulässig abgewiesen werden, wenn zwingende, vAw zu beachtende Prozessvoraussetzungen fehlen und eine Heilung ausgeschlossen ist (BGH NJW 86, 1494 [BGH 18.12.1985 - IVb ZB 677/81]). Entsprechendes gilt auf die nur tw Anfechtung eines Urteils beim Fehlen vAw zu beachtender Mängel der Klage (BGH NJW 89, 229, 230 [BGH 19.10.1988 - IVb ZR 10/88]; aA Karlsr OLGR 04, 511). Abgeändert werden kann der Grund des Anspruchs auch dann, wenn mit der Berufung nur dessen Höhe angegriffen wird (München Urt v 31.8.18 – 25 U 607/18). Eine erstinstanzlich erfolgreiche, mit der Berufung nicht angegriffene Widerklage kann als unzulässig abgewiesen werden (BGH NJW 09, 1671 [BGH 05.03.2009 - IX ZR 141/07]; LG Frankf WuM 16, 384 [LG München I 01.02.2016 - 1 S 12786/15]).
Rn 16
Die unabhängig von den gestellten Anträgen zu treffenden Nebenentscheidungen (Kosten, vorläufige Vollstreckbarkeit) können inhaltlich auch zu Lasten des Berufungsführers neu getroffen werden. Das Abänderungsverbot gilt auch nicht in den Fällen notwendiger Streitgenossenschaft (§ 62). Da hier aus materiellen oder aus prozessualen Gründen eine einheitliche Sachentscheidung geboten ist, muss das Urt ggf auch über die gestellten Anträge hinaus abgeändert werden (Köln VersR 74, 64).
Rn 17
Nicht durch § 528 ausgeschlossen ist die Möglichkeit, weniger zuzusprechen als beantragt, wenn das Rechtsmittel iÜ zurückgewiesen wird.
Rn 18
Eine Verschlechterung zum Nachteil des Berufungsführers ist möglich, wenn der Gegner seinerseits Anträge stellt, die einen Entscheidungsspielraum des Berufungsgerichts eröffnen. Dies ist möglich, indem der Berufungsbeklagte ebenfalls Berufung einlegt oder sich der Berufung des Gegners zumindest anschließt (§ 524).
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen