Prütting/Gehrlein, ZPO - Kommentar, ZPO § 325 ZPO – Subj ... / 1. Gesetzliche Prozessstandschaft.

Rn 39

Die Rechtskraft einer für und gegen den Prozessstandschafter ergangenen Entscheidung erstreckt sich dann auf den Rechtsinhaber, wenn diesem die Prozessführungsbefugnis zur Wahrnehmung der Interessen des Rechtsinhabers übertragen worden ist (St/J/Althammer § 325 Rz 55). Dies gilt regelmäßig für die Parteien kraft Amtes, dh den Insolvenz-, Nachlass- und Zwangsverwalter sowie den Testamentsvollstrecker (vgl § 327 Rn 5). Ausdrücklich angeordnet ist die Wirkung für und gegen das Kind bei der Prozessstandschaft eines Elternteils zur Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen gegen den anderen Elternteil in § 1629 III 2 BGB. Sie gilt aber auch für sonstige Fälle gesetzlicher Prozessstandschaft aufgrund materiell-rechtlicher Vorschriften (§§ 1422 S 1, 1429 S 2, 1629 I 3, III 1 BGB). Keine Rechtskrafterstreckung findet hingegen statt, wenn der Prozessstandschafter im Rechtsstreit auch eigene Interessen vertritt, etwa weil ihm mit anderen ein Recht gemeinschaftlich zusteht, wie bei §§ 432 I (BGH NJW 86, 1046, 1047 [BGH 19.09.1985 - VII ZR 15/85]), 744 II, 1011 (BGH NJW 81, 1097; 85, 2825 [BGH 28.06.1985 - V ZR 43/84]), 1368, 1428, 1455 Nr 8, 2039 BGB (BGH NJW 06, 1969, 1970 [BGH 05.04.2006 - IV ZR 139/05]). Denn der Rechtsinhaber, welcher den Prozess nicht selbst führt, darf an der prozessualen Durchsetzung seiner eigenen Interessen nicht gehindert werden (R/S/G § 46 V Rz 59 ff; MüKoZPO/Gottwald § 325 Rz 53; für eine Rechtskrafterstreckung auf Mitberechtigte de lege ferenda Picht ZZP 131 [2018], 93, 125).