Prütting/Gehrlein, ZPO - Kommentar, ZPO § 3 ZPO – Wertfe ... / a) Positive Feststellungsklage.

Rn 130

Ausgangspunkt ist die Bewertung des str Rechts nach den insoweit geltenden Regeln, zB §§ 3 oder 6–9 ZPO, §§ 41 ff GKG (BGH MDR 10, 355; Kobl VersR 87, 289; OLGR Jena 08, 1009). Hierauf aufbauend ist generell nach § 3 das wirtschaftliche Interesse des Klägers/Rechtsmittelführers an der Feststellung zu schätzen; im Regelfall wird der Wert des str Rechts wegen der fehlenden Vollstreckbarkeit für alle Streitwertarten um 20 % gekürzt (BGH NJW-RR 92, 608; NZM 07, 499; NJW-RR 09, 156). Das gilt auch für spezielle Streitwertregelungen (Jena JurBüro 08, 534). Gesicherte freiwillige Leistung des Bekl, namentlich Behörde oder Versicherungsgesellschaft, steht der Kürzung nicht entgegen (BGH NJW 97, 1241 [BGH 15.01.1997 - VIII ZR 303/96]; BGH NJW-RR 99, 362 [BGH 29.10.1998 - III ZR 137/98]; DRiZ 08, 291). In besonders gelagerten Einzelfällen kann die Kürzung größer ausfallen, wenn etwa das Interesse nicht nur mangels Vollstreckbarkeit hinter dem Wert des Rechts zurückbleibt (BGH NJW-RR 06, 791; Celle JurBüro 69, 978; OLGR Saarbr 05, 603: 50 %), wenn die Realisierbarkeit des Anspruchs zweifelhaft oder wenn der Schadenseintritt unwahrscheinlich ist (BGH NJW-RR 09, 156 [BGH 29.10.2008 - XII ZB 75/08]). Mangelnder Realitätsbezug der Vorstellungen des Klägers soll kein Anlass zu weiterer Kürzung sein (Karlsr MDR 12, 1493 [OLG Karlsruhe 11.07.2012 - 9 W 15/12]). Stellt die Feststellungsklage in der Materie den Regelfall dar (zB Miete), entfällt die Kürzung (BGH JurBüro 09, 89).