§ 42 Das Kündigungsmandat aus Sicht der Rechtsschutzvers ... / 4. Auskunftsanspruch des Versicherers gegen den Rechtsanwalt

Rz. 16

Dem Versicherer erwächst aus dem gem. § 86 Abs. 1 S. 1 VVG, § 17 Abs. 9 ARB 2010 (4.1.8 ARB 2012) auf ihn übergegangenen Kostenerstattungsanspruch, bzw. aus dem daraus resultierenden Herausgabeanspruch gegenüber dem Rechtsanwalt, zugleich ein entsprechender Auskunfts- und Rechnungslegungsanspruch, den er ebenfalls direkt gegen den Rechtsanwalt geltend machen kann. Die Judikatur leitete diesen Anspruch früher teils aus der allseitigen Interessenlage im Rahmen des Mandats des Rechtsschutzversicherten her,^[42] teils aus analoger Anwendung des § 401 BGB i.V.m. den auftragsrechtlichen Vorschriften der §§ 675 und 666, 667 BGB.^[43] Der BGH hat dies im letzteren Sinne entschieden.^[44] Ebenfalls besteht in diesen Fällen regelmäßig ein Anspruch auf Gerichtsakteneinsicht nach § 299 Abs. 2 ZPO.^[45] Ein Streit darüber dürfte letztlich ohnehin nicht zielführend gewesen sein. Denn der Versicherte hat dem Versicherer gegenüber stets eine Auskunfts- und Mitwirkungsobliegenheit. Verletzt er diese, kann er im Extremfall den Versicherungsschutz verlieren.

[42] So OLG Düsseldorf v. 15.1.1980 – 4 U 48/79, VersR 1980, 231 f.

[43] So AG Hamburg v. 29.2.1996 – 15 C 527/95, r+s 1996, 361; AG Frankfurt a.M. v. 16.10.2012 – 30C 1926/12, BeckRS 2013, 10602.

[44] BGH v. 13.2.2020 – IX ZR 90/19, NJW 2020, 1585.

[45] OLG Düsseldorf v. 18.5.2021 – 3 Va 16/19, BeckRS 2021, 15984, Rn 10 ff.; OLG Frankfurt v. 16.7.2020 – 20 VA 19/19, r+s 2020, 574, Rn 71 f., 74 ff.; OLG Köln v. 12.8.2019 – 7 VA 17/19, BeckRS 2019, 29969, Rn 10, 12 ff.; OLG Hamm v. 21.1.2020 – 15 VA 35/19, BeckRS 2020, 13621, Rn 12, 14.