§ 39 Steuerrecht / d) Aussetzungsgründe: Ernstliche Zweifel, unbillige Härte

aa) Zweifel

Rz. 167

Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit bestehen, wenn bei der überschlägigen Prüfung des angefochtenen Verwaltungsaktes neben den für die Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige gegen die Rechtmäßigkeit sprechende Gründe zutage treten, die Unsicherheit oder Unentschiedenheit in der Beurteilung von Rechtsfragen oder Unklarheiten in der Beurteilung von Tatfragen bewirken.^[247] Trotz des Wortlauts des § 69 Abs. 3 S. 1 FGO ("kann … aussetzen") gebietet die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG die Aussetzung beim Vorliegen dieser Voraussetzung.^[248]

[247] St. Rspr. des BFH, z.B. BFH v. 10.2.1967, BStBl III 1967, 533; BFH v. 17.5.1978, BStBl II 1978, 579; BFH v. 28.5.1986, BStBl II 1986, 656; BFH v. 5.4.2005, BStBl II 2005, 526; m.w.N. z.B. bei Tipke/Kruse, § 69 FGO Rn 89; Schrömbges, DB 1988, 1418; Gräber/Stapperfend, FGO, § 69 Rn 160 ff.

[248] BFH v. 4.12.1967, BStBl II 1968, 199; BFH-GrS v. 27.12.1984, BStBl II 1984, 854; BFH v. 23.8.1984, BStBl II 1984, 857.

bb) Härte

Rz. 168

Das Finanzgericht muss auch dann aussetzen, wenn die Vollziehung des angefochtenen Verwaltungsaktes für den Betroffenen eine unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte zur Folge hätte. Auszusetzen ist also dann, wenn die wirtschaftlichen Nachteile nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind oder wenn die Vollziehung zu einer Gefährdung der wirtschaftlichen Existenz der Steuerpflichtigen führen würde.^[249]

[249] Vgl. zur Auslegung der Begriffe BFH v. 19.4.1968, BStBl II 1968, 538; BFH v. 21.2.1990, BStBl II 1990, 510; freilich soll nach der u.E. abzulehnenden Rspr. die Aussetzung wegen unbilliger Härte nicht gänzlich ohne Rücksicht auf die Zweifelhaftigkeit der Rechtslage und die Erfolgschancen des Rechtsbehelfs gewährt werden, BFH v. 21.12.1967, BStBl II 1968, 84; BFH v. 13.12.1989, BFH/NV 1990, 474, a.A. FG München v. 11.6.2008 – 14 V 439/08; Aufhebung der Vollziehung, wenn streitentscheidende Norm dem BVerfG zur Prüfung vorgelegt wurde: BFH v. 22.12.2003, BStBl II 2004, 367.