Rz. 58
Bei Vertretung mehrerer Gläubiger ist zu differenzieren:
| ▪ | Soweit zugleich, also für mehrere Gläubiger, aufgrund eines einheitlichen Auftrags wegen desselben Gegenstands vollstreckt wird, liegt nur eine Angelegenheit vor. Der Anwalt erhält die Verfahrensgebühr nur einmal (§ 7 Abs. 1 RVG). Allerdings erhöht sich diese gem. Nr. 1008 VV um 0,3 je weiteren Auftraggeber, höchstens um 2,0.[35] |
| ▪ | Wird für mehrere Gläubiger aufgrund eines einheitlichen Auftrags wegen verschiedener Gegenstände vollstreckt, erhält der Anwalt die Verfahrensgebühr ebenfalls nur einmal (§ 7 Abs. 1 RVG). Eine Erhöhung nach Nr. 1008 VV kommt jetzt jedoch nicht in Betracht. Dafür werden die Werte der verschiedenen Gegenstände nach § 22 Abs. 1 RVG zusammengerechnet. |
| ▪ | Wird der Anwalt für mehrere Gläubiger aufgrund gesonderter Aufträge tätig, greift § 7 Abs. 1 RVG nicht. Der Anwalt kann gesondert abrechnen. Eine andere Frage ist dann, ob die dadurch entstehenden Mehrkosten nach § 788 ZPO erstattungsfähig sind und ob der Anwalt sich dadurch schadensersatzpflichtig gemacht hat, dass er sich nicht einen einheitlichen Auftrag hat erteilen lassen. |
[35] OLG Stuttgart AGS 2007, 33; LG Frankfurt/M. AGS 2005, 18 m. Anm. Mock = NJW 2004, 3642; LG Hamburg AGS 2005, 497; LG Köln MDR 2005, 1318; AG Singen JurBüro 2006, 329; LG Traunstein DGVZ 2007, 89; AG Wuppertal ZMR 2005, 742; siehe hierzu auch N. Schneider, Gebührenerhöhung in der Zwangsvollstreckung bei mehreren Auftraggebern, DGVZ 2005, 91.
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen