EFRAG empfiehlt Übernahme der Änderungen an IFRS 3
Am 22.10.2018 hatte der IASB Änderungen an IFRS 3 herausgegeben. Inhalt der Änderungen betreffen die Vorgaben zur Abgrenzung eines Geschäftsbetriebs (business), somit die Abgrenzung des Anwendungsbereichs von IFRS 3. Die Definition eines business nach IFRS 3 war bislang nicht zweifelsfrei. Durch eine ergänzende Änderung sollen die bestehenden Unklarheiten bereinigt werden.
Neue Definition eines business
Die Änderungen sind Ausfluss des sog. Post-Implementation Review (PIR) und beziehen sich auf die bisherige Definition eines Geschäftsbetriebs (business). Die Definition des Geschäftsbetriebs war bislang in IFRS 3 Appendix A verortet und wurde durch die Anwendungsleitlinien in IFRS 3.B7-12 erläutert.
Die Ergänzung in IFRS 3 stellt klar, dass ein business eine Gruppe von Tätigkeiten und Vermögenswerten umfasst, die mindestens einen Ressourceneinsatz (Input) und einen substanziellen Prozess beinhalten, die dann zusammen signifikant zur Fähigkeit beitragen, Leistungen (Output) zu produzieren.
Vorgelagerter Test bei Nichtvorliegen eines business
Der IASB hat eine Vereinfachung für die Beurteilung vorgesehen. Mittels eines sog. concentration test kann der Test auf das Vorliegen eines business nach den allg. Kriterien abgekürzt werden.
Der sog. concentration test ist erfüllt, wenn nahezu der gesamte (substantially all) fair value der erworbenen Bruttovermögenswerte (gross assets) auf einen einzelnen identifizierbaren Vermögenswert oder eine Gruppe vergleichbarer Vermögenswerte entfällt (neuer IFRS 3.B7B). Sind die Kriterien erfüllt, handelt es sich bei dem Erwerbsobjekt um kein business, IFRS 3 gelangt somit nicht zur Anwendung.
Die European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) hat am 28.3.2019 seine Übernahmeempfehlung in Bezug auf die Änderungen ausgesprochen. Demnach erfüllt die vom IASB vorgenommene Standardänderungen die Übernahmekriterien der EU.
Praxis-Tipp: Vorgelagerter Test schafft zusätzliche Sicherheit
Die (Nicht-)Anwendung von IFRS 3 zeitigt große Relevanz in der Erst- und Folgebewertung (u. a. Goodwill). Ob die Änderungen hier Klarheit in der Praxis schaffen, bleibt abzuwarten. Gleichwohl wird der neu eingefügte vorgelagerte Test sicherlich für die bisher weniger ermessensbehafteten Fälle zusätzliche Sicherheit in der Beurteilung schaffen.
Quelle: EFRAGs endorsement advice on Definition of a Business Amendments to IFRS 3
-
Erhöhung der Schwellenwerte für die Unternehmensgrößenklassen in Kraft getreten
2.046
-
Grenzen für geringwertige Wirtschaftsgüter
1.703
-
Nutzungsdauer von Computerhardware und Software auf ein Jahr reduziert
1.4411
-
Rückstellungen für die Aufbewahrung von Geschäftsunterlagen
1.2022
-
Voraussetzungen des Investitionsabzugsbetrags und wann die Anwendung sinnvoll ist
1.197
-
Voraussetzungen für die Einstufung als Kleinstkapitalgesellschaft
831
-
Vorteil 3 für die Kleinstkapitalgesellschaft: Hinterlegung statt Offenlegung
785
-
Auflösung von Investitionsabzugsbeträgen
705
-
Urlaubsrückstellung berechnen
705
-
Abgrenzung zwischen wertaufhellenden und wertbegründenden Ereignissen
593
-
IDW zu Auswirkungen des Nahost-Krieges auf die Berichterstattung zum 31.12.2025
25.03.2026
-
Jahresabschlussprüfung: Häufige Stolpersteine und wie Sie diese vermeiden
17.03.2026
-
Antizipierte finanzielle Effekte in der Nachhaltigkeitsberichterstattung
11.03.2026
-
DRSC-Stellungnahme zu den Simplified ESRS
09.03.2026
-
ESMA veröffentlicht Public Statement zur Umsetzung von IFRS 18
26.02.2026
-
IASB veröffentlicht Vorschläge zur Änderung an IAS 28
26.02.2026
-
Stellungnahmen zum VSME-Standard an das BMJV eingegangen
25.02.2026
-
EU-Kommission ergänzt EU-Taxonomie weiter
24.02.2026
-
Änderungshinweis zur Lageberichterstattung: DRSC schlägt Klarstellungen zum Umgang mit der CSRD vor
23.02.2026
-
Prüfung der Wirksamkeit von Risikomanagement- und Internen Kontrollsystemen: eine Herausforderung
19.02.2026