zfs 11/2020, Zivilrecht und Sozialrecht im Konflikt / 1. BGH, Urt. v. 17.10.2017 – VI ZR 423/16 (Vorrang der sozialrechtlichen Klärung)

Der BGH^[7] postuliert zu Recht in seiner jüngeren Rechtsprechung,^[8] dass sozialversicherungsrechtliche Vorfragen – gerade auch mit Blick auf die jeweils erforderlichen speziellen Kenntnisse – nicht von der Zivilgerichtsbarkeit, sondern allein und vorrangig im sozialgerichtlichen Verfahren (siehe § 118 SGB X) zu entscheiden sind.

Zivilverfahren sind daher bis zur Klärung einer sozialrechtlichen Vorfrage zwingend auszusetzen (§ 148 ZPO).

[7] BGH, Urt. v. 17.10.2017 – VI ZR 423/16 – BGHZ 216, 149 = jurisPR-VerkR 5/2018 Anm. 1 (Anm. Jahnke) = NJW 2018, 1242 = NZV 2018, 133 = r+s 2018, 43 (Anm. Lemcke) = VersR 2018, 120.

[8] BGH, Urt. v. 17.10.2017 – VI ZR 423/16 – NZV 2018, 133; BGH, Urt. v. 20.12.2016 – VI ZR 664/15 – jurisPR-VerkR 9/2017 Anm. 2 (Anm. Jahnke) = r+s 2017, 166; OLG Bamberg, Urt. v. 4.9.2017 – 5 U 63/17 – r+s 2019, 117 (BGH hat NZB nicht angenommen, Beschl. v. 21.9.2018 – VI ZR 375/17 – BeckRS 2018, 25175); Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke, Straßenverkehrsrecht, 26. Aufl. 2020, § 842 BGB Rn 168.