V / Vorführung des Beschuldigten [Rdn 5218]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Zur Vorführung des Beschuldigten kann nach seiner vorläufigen Festnahme kommen, wenn nun HB gegen ihn erlassen und der Beschuldigte i.S.d. § 114a "verhaftet" werden soll. Zur Vorführung kommt es zum anderen auch dann, wenn der Beschuldigte aufgrund eines bereits erlassenen HB festgenommen worden ist.
2.	Die Vorführungsverhandlung nach vorläufiger Festnahme des Beschuldigten ist in § 128 i.V.m. § 115 geregelt.
3.	Ist gegen den Beschuldigten bereits ein HB erlassen und wird er aufgrund dieses HB festgenommen, richtet sich das weitere Verfahren nach § 115.

Rdn 5219

Literaturhinweise:

Bahns/Burkert/Guthke/Kitlikoglu/Scherzberg, Neuordnung der Pflichtverteidigerbestellung, Policy Paper der Strafverteidigervereinigungen, 2018 (zitiert: Bahns u.a.)

Beulke/Witzigmann, Das Akteneinsichtsrecht des Strafverteidigers in Fällen der Untersuchungshaft, NStZ 2011, 254

Brocke/Heller, Das neue Untersuchungshaftrecht aus Sicht der Praxis – Zwischenbilanz nach einem Jahr, StraFo 2011, 1

Burhoff, Die (Vernehmungs)Terminsgebühr Nr. 4102, 4103 VV RVG, RVGreport 2010, 282

ders., News zur (Vernehmungs)Terminsgebühr Nr. 4102, 4103 VV RVG, StRR 2015, 213

Deckers, Einige Bemerkungen zum Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29.7.2009, das am 1.1.2010 in Kraft tritt, StraFo 2009, 441

Diehm, Die begrenzten Kompetenzen des "nächsten Richters" – partiell eine Verletzung der EMRK, StraFo 2007, 231

Entzian, Befehlsverweigerung oder blinder Gehorsam des Vorführungsrichters gegenüber unbegründeten Haftbefehlen: § 115a StPO?, NJW 1973, 838

Fischer, Zur Zuständigkeitsverteilung und Transportart zwischen "nächstem" und "zuständigem" Richter nach den §§ 115, 115a StPO, NStZ 1994, 322

Galneder/Ruppert, Abwarten und … vernehmen? Die zeitlichen Grenzen der Pflichtverteidigerbestellung nach neuem Recht (§§ 141, 141a StPO im Lichte des Art 6 EMRK, StV 2021, 202

Heinrichs, Die Entscheidungsbefugnisse des "nächsten Amtsrichters" nach § 115 StPO, StV 1995, 660

Herrmann, Zur Reform des Rechts der Untersuchungshaft, StRR 2010, 4

Hillenbrand, Das neue Recht der Pflichtverteidigung – Teil 1, StRR 2/2020, 5

Hoffmann/Wissmann, Zur Fesselung von Untersuchungsgefangenen oder: Wann dürfen die Handschellen tatsächlich klicken?, StV 2001, 706

Jahn, Untersuchungshaft und frühe Strafverteidigung im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Rissing-van Saan, 2011, S. 275

Kasiske, Polizeiliche Vernehmung ohne Pflichtverteidiger statt unverzüglicher Vorführung vor den Haftrichter, HRRS 2015, 69

Keller, Die Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren Polizeiliche Problemstellungen und rechtliche Herausforderungen im Zuge der Umsetzung EU-rechtlicher Vorgaben Teil 1: Ermittlungsverfahren gegen Erwachsene, Krim 2020, 178

Koch, Noch einmal: Zuständigkeitsverteilung und Transportart nach den §§ 115, 115a StPO, NStZ 1995, 71

Kütterer-Lang, Die (Un-)Zuständigkeit des Gerichts zur Verkündung eines Haft- oder Unterbringungsbefehls im Fall des § 126 Abs. 1 S. 2 StPO, StV 2020, 65

R. Michalke, Reform der Untersuchungshaft – Chance vertan?, NJW 2010, 17

Neuhaus, Ungeschriebene Belehrungspflichten im Rahmen des § 136 Abs. 1 S. 2 StPO und die Folgen ihrer Verletzung, StV 2010, 45

Piel, Effektivierung der Beschuldigtenrechte ab Beginn der Ermittlungen Anspruch vs. Wirklichkeit, StraFo 2020, 362

Schaefer, Zur Rechtzeitigkeit der haftrichterlichen Vernehmung, NJW 2000, 1996

­Schlothauer, Neuregelung der Pflichtverteidigung: effektiver und praxistauglicher!?, StV 2017, 557

ders., Europäische Prozesskostenhilfe und notwendige Verteidigung, StV 2018, 169

Schlothauer/Neuhaus/Matt/Brodowski, Vorschlag für ein Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/1919 betreffend Prozesskostenhilfe für Verdächtige und Beschuldigte in Strafverfahren, HRRS 2018, 55 (zitiert: Schlothauer u.a.)

Schmitz, Der verhaftetet Beschuldigte und sein erster Richter (§§ 115, 115a StPO), NStZ 1998, 165

Schramm/Bernsmann, Haftrichter ohne Akten – rechtswidrige Zustände im Eildienst (§ 115 StPO)?, StV 2006, 442

C. Schröder, Freiheitsentzug entgegen richterlicher Erkenntnis? § 115a Abs. 2 StPO und die Kompetenz des nächsten Richters, StV 2005, 241

Spendel, Unzulässiger richterlicher Eingriff in eine Haftsache, JZ 1998, 85

­Stephan, Beweisverwertungsverbote wegen Verfahrensfehlern bei der Verhaftung im Ermittlungsverfahren unter Berücksichtigung der Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung, in: Festschrift zum 70. Geburtstag von Detlef Burhoff, 2020, S. 207

Thielmann, "Ihnen ist ein Pflichtverteidiger beizuordnen!" – Zur Belehrung des Verhafteten über die Beiordnung eines Pflichtverteidigers im Haftbefehlverkündungstermin, HRRS 2013, 283

Weider, Das Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts, StV 2010, 102

Wiesner, Der amtsgerichtliche Bereitschaftsdienst – Neuerungen, DRiZ 2010, 46

Ziegert, Der Richter des nächsten Amtsgerichts – Richter oder Urkundsbeamter?, StV 1997, 439, s.a. die Hinw. bei → Pflichtverteidiger, Beiordnung wegen richterlicher Vernehmung, Teil P Rdn 34...