Teil D: Vergütung und Kosten / Berufung, Zusätzliche Verfahrensgebühr (Nr. 4141 VV RVG) [Rdn 115]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	In der Nr. 4141 VV RVG ist eine zusätzliche Verfahrensgebühr für den Rechtsanwalt vorgesehen, der daran mitwirkt, dass die HV entbehrlich wird.
2.	Die zusätzliche Verfahrensgebühr Nr. 4141 VV RVG kann entstehen für den Wahlanwalt und den gerichtlich bestellten oder beigeordneten Rechtsanwalt.
3.	Erforderlich für das Entstehen der zusätzlichen Verfahrensgebühr Nr. 4141 VV RVG ist eine anwaltliche Mitwirkung.
4.	Die zusätzliche Verfahrensgebühr entsteht nach Nr. 4141 Anm. 1 Ziff. 1 VV RVG, wenn das Verfahren noch im Berufungsverfahren nicht nur vorläufig eingestellt wird.
5.	Nach Nr. 4141 VV Anm. 1 Ziff. 3 VV RVG fällt die zusätzliche Verfahrensgebühr dann an, wenn der Verteidiger die – rechtzeitig – Berufung zurücknimmt und es daher nicht (mehr) zu einer HV im Berufungsverfahren kommt.
6.	Die zusätzliche Gebühr Nr. 4141 VV RVG ist eine Festgebühr.

Rdn 116

Literaturhinweise:

Burhoff, Befriedungs-/Erledigungsgebühr Nr. 4114 VV RVG, RVGreport 2005, 248

ders., Was Sie zu Nr. 4141 VV RVG und Nr. 5115 VV RVG wissen sollten, RVGprofessionell 2010, 47

ders., Die zusätzliche Verfahrensgebühr Nr. 4141 VV RVG – Teil 1: Allgemeines, Mitwirkung und Gebührenhöhe, RVGreport 2015, 3

ders., Die zusätzliche Verfahrensgebühr Nr. 4141 VV RVG – Teil 2: Die Fälle der zusätzlichen Verfahrensgebühr, RVGreport 2015, 42

Fischer, Der Anwendungsbereich der Befriedungsgebühr, NJW 2012, 265

N. Schneider, Die zusätzlichen Gebühren in Straf- und Bußgeldsachen nach den Nr. 4141 und 5115 VV RVG, ZAP F. 24, S. 1073

ders., Berechnung der sog. "Zwei-Wochen-Frist" bei Rücknahme eines Einspruchs oder eines Rechtsmittels in Straf- und Bußgeldsachen, DAR 2007, 671

ders., Die zusätzliche Gebühr in Strafsachen, DAR 2011, 488

s. i.Ü. die Hinw. bei → Allgemeine Gebührenfragen, Allgemeines, Teil D Rdn 2, und bei → Berufung, Gebühren, Teil D Rdn 83.

Rdn 117

1. In der Nr. 4141 VV RVG ist eine zusätzliche Verfahrensgebühr für den Rechtsanwalt vorgesehen, der daran mitwirkt, dass die HV entbehrlich wird (allgemein zur Nr. 4141 VV RVG Burhoff RVGreport 2005, 248; ders., RVGprofessionell 2010, 47; ders., RVGreport 2015, 3; ders., RVGreport 2015, 42; wegen weiterer Nachw. s. Burhoff/Burhoff, RVG, Nr. 4141 VV, vor Rn 1). Die Anm. 1 zu Nr. 4141 VV RVG sieht drei Fälle vor, in denen die zusätzliche Verfahrensgebühr entstehen kann. Davon haben die Ziff. 1 und aus der Ziff. 3 die Rücknahme der Berufung im Berufungsverfahren praktische Bedeutung (vgl. unten Rdn 121 ff. und Rdn 124 ff.).

Rdn 118

2. Die zusätzliche Verfahrensgebühr Nr. 4141 VV RVG kann entstehen für den Wahlanwalt und den gerichtlich bestellten oder beigeordneten (Pflicht-)Verteidiger. Sie entsteht auch für sonstige (anwaltliche) Beistände oder Vertreter anderer Verfahrensbeteiligter, also z.B. für den Nebenklägervertreter oder den Vertreter des Verletzten. Im Fall der Anm. 1 Ziff. 3 (vgl. dazu Rdn 124) entsteht sie ebenfalls für die Rücknahme der Berufung durch einen sonstigen Verfahrensbeteiligten.

Rdn 119

3. Erforderlich für das Entstehen der zusätzlichen Verfahrensgebühr Nr. 4141 VV RVG ist eine anwaltliche Mitwirkung. Die damit zusammenhängenden, in Rspr. und Lit. z.T. umstrittenen, Fragen können hier nicht alle dargestellt werden. Wegen der Einzelh. wird daher verwiesen auf Burhoff/Burhoff, RVG, Nr. 4141 VV Rn 6 ff.; Gerold/Schmidt/Burhoff, VV 4141 Rn 4 ff.; AnwKomm-RVG/N. Schneider, VV 4141 Rn 11 ff.; ders., RVGreport 2015, 3 ff.). Hingewiesen werden soll jedoch auf folgende

Rdn 120

Grundsätze:

▪	Der Umfang der anwaltlichen Mitwirkung ist unerheblich. Entscheidend ist, dass überhaupt (irgend)ein Beitrag zur Vermeidung der HV ersichtlich ist (vgl. u.a. BGH RVGreport 2008, 431 m. zust. Anm. Burhoff StRR 2009, 77; KG StRR 2011, 438 m. Anm. Burhoff RVGreport 2012, 110; OLG Stuttgart AGS 2010, 292; LG Hamburg AGS 2008, 59; LG Köln StraFo 2007, 305; LG Oldenburg RVGreport 2013, 320 [für Nr. 5115 VV RVG]; LG Stralsund AGS 2005, 442 m. Anm. Burhoff RVGreport 2005, 272; LG Trier StraFo 2007, 306; vgl. Burhoff/Burhoff, RVG, Nr. 4141 VV Rn 10 mit einem "Katalog der Mitwirkungstätigkeiten" bei Rn 11; Gerold/Schmidt/Burhoff, VV 4141 Rn 4; Burhoff RVGreport 2015, 3).
▪	Der Beitrag des Rechtsanwalts muss nach h.M. nicht (mit)ursächlich gewesen sein (vgl. u.a. BGH AGS 2008, 491 m. zust. Anm. Burhoff VRR 2009, 77; OLG Stuttgart AGS 2010, 292; LG Aurich AGS 2011, 593 m. Anm. Burhoff RVGreport 2011, 464; weitere Nachw. – auch zur teilweise vertretenen a.A. – bei Burhoff/Burhoff, RVG, Nr. 4141 VV Rn 18; Gerold/Schmidt/Burhoff, VV 4141 Rn 10; vgl. a. KG StRR 2011, 438 m. Anm. Burhoff).
▪	Die Mitwirkung des Rechtsanwalts muss sich nicht aus den Akten ergeben. Es reicht, der Rat zur und die Beratung über eine Berufungsrücknahme, die dazu führt, dass der Mandant selbst die Berufung zurücknimmt aus (LG Duisburg AGS 2006, 234; zum "Abraten" s. aber auch OLG Nürnberg Rpfleger 2009, 645; StRR 2010, 443 [Ls.]; AG Hamburg-St. Georg AGS 2015, 70).
▪	Geht es um die Rücknahme der Berufung eines anderen Verfahre...