Das Wichtigste in Kürze:
1. | Bei der Rasterfahndung handelt es sich um einen maschinell-automatisierten Datenabgleich zwischen bestimmten auf den Täter vermutlich zutreffenden Prüfungsmerkmalen. |
2. | Die Rasterfahndung kann angeordnet werden, wenn zureichende tatsächliche Anhaltspunkte für eine erhebliche Straftat aus dem Katalog des § 98a Abs. 1 S. 1 vorliegen. |
3. | Die private oder öffentliche Stelle, die die benötigten Daten gespeichert hat, ist zur Mitwirkung verpflichtet. |
4. | Die Anordnung des Abgleichs und die Übermittlung der Daten dürfen grds. nur durch den Richter angeordnet werden. Die Anordnung muss schriftlich ergehen. |
5. | Nach Durchführung des Datenabgleichs ist gem. § 98b Abs. 3 und 4 zu verfahren. |
6. | Der Rechtsschutz gegen eine Rasterfahndung ist nur schwach. Die aus der Rasterfahndung gewonnenen Erkenntnisse können ggf. auch in anderen Strafverfahren verwendet werden. |
Rdn 3926
Literaturhinweise:
Hilger, Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG – 1. Teil: NStZ 1992, 457, 2. Teil: NStZ 1992, 523
ders., Über Vernichtungsregelungen in der StPO, NStZ 1997, 371
Hoppmann, Die Entwicklung der Rasterfahndung und DNA-Reihenuntersuchung Teil 1, Krim 2013, 147
ders., Die Entwicklung der Rasterfahndung und DNA-Reihenuntersuchung Teil 2, Krim 2013, 219
ders., Die Entwicklung der Rasterfahndung und DNA-Reihenuntersuchung Teil 3, Krim 2013, 291
Huber, Die strategische Rasterfahndung des Bundesnachrichtendienstes – Eingriffsbefugnisse und Regelungsdefizite, NJW 2013, 2572
Kett/Straub, Rasterfahndung fällt durch das Raster des Grundgesetzes, ZIS 2006, 447
Kirchberg, Zur Zukunft der Rasterfahndung – Randbedingungen und Perspektiven der Entscheidung des BVerfG vom 4.4.2006, CR 2007, 10
Knierim, Fallrepetitorium zur Telekommunikationsüberwachung nach neuem Recht, StV 2008, 599
Lisken, Zur polizeilichen Rasterfahndung, NVwZ 2002, 513
Möhrenschlager, Das OrgKG – eine Übersicht nach amtlichen Materialien – Teil 1: wistra 1992, 281, Teil 2: wistra 1992, 326
Petri, Auskunftsverlangen nach § 161 StPO gegenüber Privaten – eine verdeckte Rasterfahndung, StV 2007, 266
Pfeiffer, Die Ermittlung des Aufenthaltsortes als Anwendungsvoraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, GA 2005, 73
Rieß, Die "Straftat von erheblicher Bedeutung" als Eingriffsvoraussetzung Versuch einer Inhaltsbestimmung, GA 2004, 623
Rogall, Moderne Fahndungsmethoden im Lichte gewandelten Grundrechtsverständnisses, GA 1985, 1
Rückert, Massenzugriff der Staatsanwaltschaft auf Kundendaten von Banken zur Ermittlung von Internetstraftaten, 2017
ders. Zwischen Online-Streife und Online-(Raster-)Fahndung – Ein Beitrag zur Verarbeitung öffentlich zugänglicher Daten im Ermittlungsverfahren, ZStW 129, 303
Schaefer, Rasterfahndung "light" – Abfrage von Kreditkartendaten, NJW-Spezial 2009, 280
Schewe, Das Ende der präventiven Rasterfahndung zur Terrorismusbekämpfung, NVwZ 2007, 174
Schnabel, Das Mikado-Prinzip Die mittelbare Rasterfahndung als Mittel zur Umgehung gesetzlicher Vorschriften?, DuD 2007, 426
Schoreit, Grundrechte und effektive Strafrechtspflege, Schutz der Allgemeinheit, Schutz des einzelnen
insbesondere unter Berücksichtigung neuer Fahndungstechniken, DRiZ 1987, 464
ders., Rasterfahndung in Zeiten des Terrorismus, Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, 2002, S. 611
Siebrecht, Die polizeiliche Datenverarbeitung im Kompetenzstreit zwischen Polizei- und Prozeßrecht, JZ 1996, 711
ders., Ist der Datenabgleich zur Aufklärung einer Straftat rechtmäßig?, StV 1996, 566
ders., Rasterfahndung, 1997
Wittig, Schleppnetzfahndung, Rasterfahndung und Datenabgleich, JuS 1997, 961
s.a. die Hinw. bei → Rechtsmittel im Ermittlungsverfahren, Teil R Rdn 3950, und bei → Verdeckter Ermittler, Allgemeines, Teil V Rdn 4581.
Rdn 3927
1.a) Die §§ 98a ff. sind 1992 durch das OrgKG in die StPO eingefügt worden. Sie erlauben einen Eingriff in das verfassungsrechtlich geschützte Recht auf informationelle Selbstbestimmung (BVerfG NJW 1984, 419; 2006, 1939). Sie erlauben allerdings keinen Eingriff in das Fernmeldegeheimnis, wozu auch gehört, ob jemand an einem Telekommunikationsvorgang beteiligt war (BGH NStZ 2002, 107, 108; LG Magdeburg StV 2006, 125, 126; → Auskunft über/Erhebung von Telekommunikationsverkehrsdaten, Allgemeines, Teil A Rdn 759, m.w.N.). Geregelt ist in § 98a die sog. repressive Rasterfahndung (im Folgenden für Rasterfahndung kurz: Rf), die der Ermittlung von Straftätern gilt. Daneben gibt es auch eine sog. präventive Rf, deren Ziel die Ermittlung einer bestimmten Person, die für das Entstehen einer Gefahr verantwortlich sein könnte, ist. Die präventive Rf ist in den PolG der Länder geregelt (vgl. z.B. § 31 PolG NW; zur "strategischen Rasterfahndung des BND Huber NJW 2013, 2572). Zur (Un-)Zulässigkeit einer solchen präventiv polizeilichen Rf hat das BVerfG in seinem Beschl. v. 4.4.2006 Stellung genommen (vgl. NJW 2006, 1939 [für § 31 PolG NW]). Es hat die Zulässigkeit nicht unerheblich eingeschränkt; die präventive Rf ist nur zulässig bei konkreter Gefahr für hochrangige Rechtsgüter (wegen de...
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen