Prütting/Wegen/Weinreich, BGB § 776 BGB – Aufgabe einer ... / II. ›Aufgabe‹.

Rn 8

Die ›Aufgabe‹ einer Sicherheit liegt vor, wenn bei wirtschaftlicher Betrachtung (Köln NJW 90, 3214 f) ihre Verwertungsmöglichkeit durch vorsätzliches und aktives Handeln des Gläubigers (BGH WM 60, 51; Köln NJW 90, 3214, 3215; Erman/Zetzsche § 776 Rz 6) ganz oder teilweise (Erman/Zetzsche § 776 Rz 7) tatsächlich (zB durch Zerstörung, Staud/Stürner § 776 Rz 11) oder rechtlich beseitigt wird: zB durch (1.) Rangverschlechterung durch Vorrangeinräumung (Köln NJW 90, 3214 f) bzw Rangrücktritt (Staud/Stürner § 776 Rz 11); (2.) Rückübertragung des Sicherungseigentums (BGH WM 60, 371, 372; Staud/Stürner § 776 Rz 11) oder Übertragung auf einen Dritten (BGH NJW 13, 2508, 2509 [BGH 04.06.2013 - XI ZR 505/11]); (3.) Verzicht auf eine Verwendungsmöglichkeit oder bewusste Beseitigung des wirtschaftlichen Werts (BGH NJW 99, 3195, 3197 [BGH 15.07.1999 - IX ZR 243/98]: Nicht ausreichend ist die Hinnahme einer Unterdeckung), (4.) Verrechnung des Verwertungserlöses auf eine von der Bürgschaft nicht erfasste Verpflichtung des Hauptschuldners (BGH WM 60, 371, 372). § 776 setzt weder ein Verschulden noch eine Benachteiligungsabsicht des Gläubigers voraus (Köln NJW 90, 3214, 3215 [OLG Köln 22.05.1990 - 22 U 150/88]).

Rn 9

Keine ›Aufgabe‹ liegt in: (1.) fahrlässigem Verlust einer Sicherheit (BGH WM 60, 51; NJW 66, 2009: verzögerte oder ungünstige Verwertung); (2.) rein passivem Verhalten (BGH NJW 66, 2009 [BGH 22.06.1966 - VIII ZR 50/66]; 99, 3195, 3197 [BGH 15.07.1999 - IX ZR 243/98]; Staud/Stürner § 776 Rz 11 f; aA MüKoBGB/Habersack § 776 Rz 8); (3.) Unterlassen der Verteidigung eines Sicherungsrechts (RGZ 65, 396, 397); (4.) Handeln aufgrund staatlichen Zwangs (Erman/Zetzsche § 776 Rz 6), zB wenn der Gläubiger eine Sicherheit im Insolvenzverfahren des Hauptschuldners verwertet und sich die dem Bürgen zukommende Quote aus dem Verwertungserlös aufgrund der Zahlung von Feststellungskosten nach § 170 II InsO verringert: den Bürgen hätten diese Kosten bei einer Verwertung in gleicher Weise getroffen (Vollkommer/Heinemann JZ 00, 1163, 1166 [BGH 02.03.2000 - IX ZR 328/98]).