J

Jugendgerichtsverfahren, Besonderheiten der Hauptverhandlung [Rdn 2134]^[Autor]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Die Verteidigung in Jugendstrafsachen stellt den Verteidiger vor besondere Aufgaben.
2.	Im Jugendstrafverfahren ist für den jugendlichen oder heranwachsenden Angeklagten insbesondere die Vorbereitung der HV von Bedeutung.
3.	Zur Vorbereitung der HV gehört insbesondere auch die Überprüfung der Frage, ob ggf. eine Pflichtverteidigerbestellung in Betracht kommt.
4.	Für die HV gegen den Jugendlichen/Heranwachsenden gelten ggf. abweichende Regeln.
5.	Auch hinsichtlich der Rechtsmittel gelten im Jugendgerichtsverfahren Besonderheiten.

Rdn 2135

Literaturhinweise:

Albrecht, Der politische Gebrauchswert des Jugendstrafrechts, StV 2008, 154

Apfel/Piel, Jugendstrafverfahren, in: FA Strafrecht, Teil 6 Kap. 24

Barton, Läßt sich die niedrige Verteidigerquote in Jugendstrafsachen mit mangelnder Verteidigungseffizienz begründen?, in: Walter, Strafverteidigung für junge Beschuldigte, S. 133

Beier, Zulässigkeit und Modalitäten von Verständigungen im Jugendstrafrecht

Böttcher/Schütrumpf, Jugendstrafverfahren, in: MAH, § 53

Breymann/Sonnen, Wer braucht eigentlich den Einstiegsarrest, NStZ 2005, 669

Bühler, (Keine) Nebenklage gegen Jugendliche im deutschen Jugendstrafrecht?, StraFo 2016, 365

Bung, Internationale und innerstaatliche Perspektiven für ein rationales und humanes Jugendkriminalrecht, StV 2011, 625

Eckel/Körner, Unmittelbare Anwendung der Kinderrechte-Richtlinie EU/2016/800 im Jugendstrafverfahren: Überblick und Handlungsmöglichkeiten für die Praxis, NStZ 2019, 433

Eisenberg, Der Verteidiger in Jugendstrafsachen, NJW 1984, 2913

ders., Beschlagnahme von Akten der Jugendgerichtshilfe durch das Jugendgericht, NStZ 1986, 308

ders., Zum Schutzbedürfnis jugendlicher Beschuldigter im Ermittlungsverfahren, NJW 1988, 1250

ders., Zur verfahrensrechtlichen Stellung der Jugendgerichtshilfe, StV 1998, 304

ders., Anwendungsmodifizierung bzw. Sperrung von Normen der StPO durch Grundsätze des JGG, NStZ 1999, 281

ders., Dysfunktionales Verhältnis zwischen Sachverständigem und (Jugend-)Strafjustiz, HRRS 2012, 466

ders., Das Gesetz zur Erweiterung jugendgerichtlicher Handlungsmöglichkeiten vom 4.9.2012, StV 2013, 44

Epik, Das Elternkonsultationsrecht im Jugendstrafverfahren. StV 2020, 703

Fahl, Der Deal im Jugendstrafverfahren und das sog. Schlechterstellungsverbot, NStZ 2009, 613

Fricke, Rechtsprechungsübersicht Jugendstrafrecht – Die Verhängung einer Jugendstrafe bei Schwere der Schuld gem. § 17 JGG, StRR 2013, 167

ders., Rechtsprechungsübersicht zum Jugendstrafrecht 2014, 478

Fromm, Verteidigung von Heranwachsenden in Strafverfahren gem. § 142 StGB, DAR 2014, 754

Gau, Drohende Jugendstrafe – ein Fall notwendiger Verteidigung, StraFo 2007, 315

Güler, Die Folgen einer unterbliebenen Belehrung über das Elternkonsultationsrecht nach § 67 Abs. 1 JGG, StraFo 2019, 191

Gundelach, Der Bericht der Jugendgerichtshilfe – eine verkannte Chance der Strafverteidigung, StraFo 2019, 45

Grunewald, Die besondere Bedeutung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafverfahren, NJW 2003, 1995

Hinz, Nebenklage im Verfahren gegen Jugendliche Gedanken zum neuen § 80 Abs. 3 JGG, JR 2007, 140

Hill enbrand, Das neue Recht der Pflichtverteidigung, ZAP F. 22, S. 983

ders., Das neue Recht der Pflichtverteidigung – Teil I, StRR 2/2020, 4

ders., Das neue Recht der Pflichtverteidigung – Teil II, StRR 3/2020, 4

Holthusen/Schmoll, Neues im Jugendgerichtsgesetz – Folgen für die Jugendlichen und die Jugendhilfe im Strafverfahren, NDV 2020, 113

Hombrecher, Einstellung des Verfahrens in Jugendstrafsachen, JA 2009, 889

Jacobs, Zur Verwertbarkeit einer Beschuldigtenvernehmung bei Verstößen gegen § 67 Abs. 1 JGG, StRR 2007, 170

Jung, Die Altersermittlung im Strafverfahren, StV 2014, 51

Katz, Notwendige Verteidigung im Jugendstrafverfahren – Eine Stellungnahme aus der Sicht eines Jugendrichters, in: Walter, Strafverteidigung für junge Beschuldigte, S. 149

Keller, Die Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren Polizeiliche Problemstellungen und rechtliche Herausforderungen im Zuge der Umsetzung EU-rechtlicher Vorgaben Teil 2: Ermittlungsverfahren gegen Jugendliche, Krim 2020, 257

Kemme, Die strafprozessuale Notwendigkeit zur Hinzuziehung eines Sachverständigen bei Feststellungen schädlicher Neigungen gem. § 17 Abs. 2 JGG, StV 2014, 760

Klein, Die tatsächliche Benachteiligung von Jugendlichen und Heranwachsenden durch die Diversionspraxis, in: Festschrift zum 70. Geburtstag von Detlef Burhoff, 2020, S. 49

Knauer, Absprachen im Jugendstrafverfahren, ZJJ 2010, 15

ders., Die Verwertung jugendstrafrechtlicher Vorverurteilungen bei Sanktionierung nach Erwachsenenstrafrecht, ZStW 2012, 204

ders., Die Verwertung jugendstrafrechtlicher Vorverurteilungen bei Sanktionierung nach Erwachsenenstrafrecht, ZStW 2012, 204

Kropp, Die Kosten des Erziehungsberechtigten im Jugendgerichtsverfahren, NJ 2007, 299

Krumm, Bußgeldsachen gegen Jugendliche und Heranwachsende, VRR 2005, 413

Kusch, Plädoyer für die Abschaffung des Juge...