Griechenland / VI. Auswirkungen der EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit

Rz. 17

Die h.L.^[7] sieht die EuGH-Urteile Überseering^[8] und Inspire Art^[9] als Bestätigung der nach dem Centros-Urteil geäußerten Auffassung, dass Art. 43 und 48 EGV eine umfassende Kollisionsnorm beinhalten. Demnach führt die Inanspruchnahme des Niederlassungsrechts zur "gemeinschaftsweiten Anerkennung" der nach Art. 48 EGV gegründeten Gesellschaften. Erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang eine jüngere Entscheidung des Areopags,^[10] in welcher der griechische Oberste Gerichtshof unter Berufung auf die IPR-Norm des Art. 10 ZGB (Rechtsfähigkeit juristischer Personen) die Zuordnung einer liberianischen Gesellschaft als ausländische Gesellschaft vom Ort ihres Verwaltungssitzes abhängig gemacht hat. Damit hält der Areopag für Gesellschaften aus Drittstaaten an der Sitztheorie fest.

[7] Alexandris, DEE 2003, 533 f.; Metallinos, EEmpD 2003, 203 f.; Papadimopoulos, Das Ende der Sitztheorie und die Durchsetzung der Gründungstheorie im Gemeinschaftsrecht im Lichte des Urteils des EuGH vom 5.11.2002, DEE 2003, 393 ff.; Giovannopoulos, in: Hopt/Tzouganatos, Europäisierung des Handels- und Wirtschaftsrechts, S. 51 ff.; instruktiv Tzakas, NoW 2006, 34 ff.; vgl. dazu Rdn 147.

[8] Urt. v. 5.12.2002, Rs. C-212/97 (Überseering BV gegen Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC)), Slg. I 2002, S. 9919 ff.

[9] Urt. v. 30.1.2003, Rs. C-167/01 (Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam gegen Inspire Art Ltd.), Slg. I 2003, S. 10155 ff.

[10] OlAP 2/2003, abgedr. in: DEE 2003, 525.