Brandenburgisches OLG Beschluss vom 12.10.2015 - 15 WF 176/15

Leitsatz (amtlich)

1. Bei der Festsetzung des Verfahrenswertes in Ehesachen sind alle Umstände des Einzelfalles zu berücksichtigen. Bis auf die Einkommensverhältnisse beider Ehegatten, ist die Bewertung aller übrigen einzubeziehenden Faktoren in das Ermessen des Gerichts gestellt. Die Wertfestsetzung kann vom Beschwerdegericht nur dahin geprüft werden, ob von dem Ermessen fehlerfrei Gebrauch gemacht worden ist.

2. Staatliche Sozialleistungen und Kindergeld sind bei der Festsetzung des Verfahrenswertes für Ehesachen und für Versorgungsausgleichssachen als Einkommen i.S.v. § 43 Abs. 2 bzw. § 50 Abs. 1 FamGKG zu berücksichtigen. Werden einem Ehegatten und den mit ihm in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden unterhaltsberechtigten Kindern staatliche Sozialleistungen gezahlt, so ist auch der für den Unterhaltsbedarf der Kinder geleistete Betrag als Einkommen des Ehegatten in die Wertbemessung einzubeziehen.

Normenkette

FamGKG § 43 Abs. 2, § 50 Abs. 1

Verfahrensgang

AG Eberswalde (Beschluss vom 16.02.2015; Aktenzeichen 3 F 348/12)

Tenor

Auf die Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin wird der Beschluss des AG - Familiengerichts - Eberswalde vom 16.2.2015 - 3 F 348/12 - in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 15.4.2015, soweit er die Festsetzung des Verfahrenswertes betrifft (Ziff. IV. Abs. 2 des Tenors), wie folgt abgeändert:

Der Verfahrenswert für das Scheidungsverbundverfahren in erster Instanz wird auf 8.426,90 EUR festgesetzt.

Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen.

Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

Gründe

I. Mit dem angefochtenen Beschluss hat das AG den Wert für das Scheidungsverbundverfahren der Beteiligten auf insgesamt 6.305,- EUR (3.789,- EUR für die Ehesache, zzgl. 1.000,- EUR für die Folgesache Versorgungsausgleich und jeweils 758,- EUR für die Folgesachen Sorgerecht und Umgangsrecht) festgesetzt.

Gegen diese Wertfestsetzung richtet sich die Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin, mit der diese eine zu geringe Bewertung des Verfahrens rügen und die Festsetzung eines Verfahrenswertes von 12.805,40 EUR beantragen.

Zwar habe das AG der Berechnung des Verfahrenswertes zu Recht die von beiden Ehegatten bezogenen Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II (ALG II) als Einkommen zugrunde gelegt. Der Antragsgegner habe in den letzten drei Monaten vor Einreichung der Scheidungsantragsschrift monatlich 667,- EUR erhalten, die Antragstellerin 1.164,19 EUR sowie zusätzlich 773,- EUR Kindergeld. Soweit das AG für die Wertberechnung das Gesamteinkommen der Antragstellerin von 1.937,19 EUR (1.164,19 EUR + 773,- EUR) um den Betrag des Kindergeldes (773,- EUR) und den Anteil des ALG II, der nach dem Leistungsbescheid auf den Lebensbedarf der vier im Haushalt der Antragstellerin lebenden Kinder entfällt (568,84 EUR), gekürzt habe, sei diese Kürzung indes nicht angemessen. Vielmehr sei der Wert der Ehesache ausgehend von dem dreifachen Betrag der Summe des monatlichen Einkommens beider Ehegatten und einem pauschalen Abzug für den Kindesunterhalt wie folgt zu berechnen:

Einkommen der Ehefrau:

ALG II	1.164,19 EUR,
Kindergeld	773,00 EUR,
Einkommen des Ehemannes:
ALG II	667,00 EUR,
Pauschaler Abzug für Kindesunterhalt:	4 Kinder à 300,- EUR
	1.200,00 EUR,
abzgl. Einkommen Kinder	216,00 EUR,
Zwischensumme:	1.620,19 EUR.
Der dreifache Betrag des monatlichen Gesamteinkommens belaufe sich demnach auf (gerundet):	4.861,00 EUR.

Darüber hinaus sei auch der Verfahrenswert für die Folgesache Versorgungsausgleich zu gering bemessen. Beide Ehegatten hätten sowohl angleichungs- als auch regeldynamische Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung erworben, sodass der Verfahrenswert für die Folgesache Versorgungsausgleich nicht lediglich mit 1.000,- EUR, sondern richtigerweise mit 1.944,40 EUR (4.861,00 EUR × 10 % × 4 Anrechte] anzusetzen sei.

Schließlich habe das AG auch den Verfahrenswert für die Folgesachen Sorgerecht und Umgangsrecht unzutreffenderweise lediglich mit 20 % des Wertes für die Ehesache bemessen. Gemäß § 44 Abs. 3 FamGKG erscheine es angesichts dessen, dass das Scheidungsverbundverfahren annähernd 2 1/2 Jahre gedauert habe, sowohl in der Folgesache Sorgerecht als auch in der Folgesache Umgangsrecht drei Kinder beteiligt waren, deren unterschiedliche Belange in zwei Anhörungsterminen hätten erörtert werden müssen, und zwei Jugendamtsberichte auszuwerten gewesen seien, unbillig, diese Folgesachen lediglich mit dem Regelwert zu bewerten; vielmehr sei ein Wert von jeweils 3.000,00 EUR anzunehmen.

Das AG hat der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Senat zur Entscheidung vorgelegt.

Es entspreche der obergerichtlichen Rechtsprechung bei der Ermittlung des Verfahrenswertes in Ehesachen, Aufwendungen der Ehegatten für Kindesunterhalt zu berücksichtigen, indem das beiderseitige Nettoeinkommen einschließlich des Kindergeldes um einen angemessenen Betrag pro Kind gekürzt werde. Angesichts der beengt...