§ 7 Materielle Schadenspositionen – Fahrzeugschaden / Literaturtipps

Literatur zu materiellen Schadenspositionen – Fahrzeugschaden:

Böhme/Biela/Tomson, Kraftverkehrs-Haftpflicht-Schäden, 26. Auflage 2018;

Himmelreich/Halm/Bücken, Kfz Schadensregulierung, Loseblattkommentar, Handbuch für den Praktiker, 3 Bände;

Sanden/Völtz, Sachschadenrecht des Kraftverkehrs, 9. Auflage 2011;

Schneider, in: Berz/Burmann, Handbuch des Straßenverkehrsrechts, Loseblatt, 40. Auflage 2019, Kap. 5: Sachschaden;

Ullmann/Pfütze, Aktuelle Rechtsprechungsübersicht zum Fahrzeugschaden im Haftpflichtfall, DAR 2007, 622 ff.

Literatur zum Sachverständigengutachten:

Becker, Der Kfz-Sachverständige in der Unfallschadensregulierung, zfs 2013, 484;

Bellardita, Die Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten im Lichte der Rechtsprechung, DAR 2015, 127;

Böhm/Strecke, Erstattung von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall, zfs 2015, 4;

Hörl, Der Kraftfahrzeug-Sachverständige in der Unfallregulierung, zfs 2000, 422;

Jaeger, Das Recht des Kfz-Haftpflichtversicherers zur Besichtigung des beschädigten Fahrzeugs, VersR 2011, 50;

Nugel, Update zur Bestimmung der erstattungsfähigen Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall, VRR 2014, 124;

Roß, Rechtliche Probleme bei Kfz-Sachverständigengutachten, NZV 2001, 321 ff.;

Sieger, Sachverständigenkosten – Quo Vadis?, DAR 2017, 171 und 181;

Ullenboom, Offene Fragen zur Erstattung von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall, NJW 2017, 849;

Vuia, Die Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten insbesondere nach Verkehrsunfällen, NJW 2013, 1197 ff.;

Watzlawick, Ersatz von Gutachterkosten bei Bagatellfällen, DAR 2009, 432.

Literatur zur fiktiven Abrechnung:

Allendorf, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Erstattungsfähigkeit der Reparaturkosten im Falle einer fiktiven Abrechnung, NZV 2014, 340;

Birkmann, Abrechnung auf Gutachtenbasis trotz durchgeführter Reparatur des Kraftfahrzeuges, DAR 1990, 3 ff.;

Buller/Figgener, Neue Nuancen in der Kfz-Sachschadensabrechnung, NJW 2015, 2913;

Eggert, Entschädigungsobergrenzen bei der Abrechnung "fiktiver" Reparaturkosten – ein Dreistufenmodell, DAR 2001, 20 ff.;

Engel, Quo vadis fiktive Abrechnung?, DAR 2019, 176;

Freymann, Fiktive Schadensabrechnung, zfs 2019, 4;

Gebhardt, Die fiktive Abrechnung von Fahrzeugschäden, eine unendliche Geschichte, zfs 1990, 145 ff.;

Greger, Die fiktive Schadensabrechnung zwischen Dispositionsfreiheit und Überkompensation, NZV 2020, 4;

Halm/Fitz, Versicherungsverkehrsrecht 2014/2015, DAR 2015, 437;

Huber, Die Ermittlung der Schwellwerte bei 100 und 130 % – und der Einfluss des Kfz-Sachverständigen, NZV 2009, 322;

Kappus, Stundenverrechnungssätze in der fiktiven Verkehrsunfallabrechnung, NJW 2010, 582 ff.;

Lemcke, Abrechnung des Fahrzeugschadens: Das 4-Stufenmodell des BGH, NZV 2009, 115;

Lemcke/Heß/Burmann, Abrechnung des Fahrzeugschadens: Das Vier-Stufen-Modell des BGH, NJW-Spezial 2015, 585;

Lüthe, Fiktive und konkrete Abrechnung von Reparaturkosten nach einem Verkehrsunfall, zfs 2010, 422;

Meinel, Fiktive Abrechnung des Reparaturaufwandes in den sog. 100-%-Fällen nur bei verkehrssicherem Fahrzeug?, zfs 2009, 669 ff.;

Richter, Offene Fragen der fiktiven Abrechnung von Fahrzeugschäden, VersR 2011, 1111 ff.;

Rocke, Berechnung des Fahrzeugschadens auf der Basis fiktiver Reparaturkosten, DAR 1990, 156 f.;

Rütten, Die Abrechnung von Fahrzeugschäden nach den fiktiven Kosten einer Reparatur, SVR 2008, 241 ff.;

Steffen, Der normative Verkehrsunfallschaden, zfs 1995, 361 ff. und 401 ff. (gekürzte Fassung in DAR 1996, 4 ff.); ders., Die Rechtsprechung des BGH zur fiktiven Berechnung des Fahrzeugschadens, NZV 1991, 1 ff.;

Syrbe, Abschied vom fiktiven Schadensersatz?, SVR 2020, 8;

Wessel, Fiktive und reale Überkompensation im Schadensersatzrecht, DAR 2020, 6;

Woitkewitsch, Verkehrsunfall – Das Verbot der Bereicherung im Rahmen der Schadensregulierung, MDR 2015, 61.

Literatur zu UPE-Aufschlägen und Verbringungskosten:

Burmann, Ersatz fiktiver Verbringungskosten zum Lackierer, zfs 1998, 121;

Diehl, Anmerkung zu AG Gießen zfs 1998, 51, 52;

Engel, Quo vadis fiktive Abrechnung?, DAR 2019, 176;

Fischer, Der Ersatz sogenannter UPE-Aufschläge bei der Abrechnung auf Gutachtenbasis nach altem und neuem Schadensersatzrecht, NZV 2003, 262;

Schulte, Abzüge bei konkreter Schadensabrechnung am Beispiel "Verbringungskosten", zfs 2018, 423;

Offenloch, Die Rechtsprechung des BGH zum Haftpflichtrecht im Straßenverkehr, DAR 2019, 301;

Wellner, BGH-Rechtsprechung zum Kfz-Sachschaden (§ 4: Stundenverrechnungssätze, UPE-Aufschläge und Verbringungskosten), 3. Auflage 2015;

Wenker, Zur fiktiven Abrechnung des Fahrzeugschadens, VersR 2005, 917;

Woitkewitsch, Die Erstattungsfähigkeit fiktiver Schäden im Verkehrsunfallrecht, MDR 2019, 1093;

Wortmann, Ersatz der Ersatzpreisaufschläge auch bei Schadensberechnung auf Gutachterbasis, zfs 1999, 365 ff.

Literatur zu Stundenverrechnungssätzen:

Balke, Rechtsprechung zu...