§ 3 Schnittstellen des Internationalen Gesellschafts- un ... / 4. Anwendbarkeit in Drittstaatenfällen

Rz. 110

Lange Zeit umstritten war die Frage, ob die EuInsVO nur bei einem Bezug zu mindestens zwei Mitgliedstaaten oder schon dann anwendbar ist, wenn nur ein Mitgliedstaat und ein Drittstaat betroffen sind (sog. einfacher oder qualifizierter Drittstaatenbezug).^[277] Erwägungsgrund (14) der EuInsVO a.F. enthielt sich mit der apodiktischen Aussage, dass die Verordnung nur für Verfahren gelte, bei denen der Mittelpunkt der hauptsächlichen Schuldnerinteressen in der Gemeinschaft liege, einer positiven Aussage zum Geltungsbereich. Im Einklang mit der zunehmend extensiven Auslegung der Zuständigkeitsvorschriften der EuGVVO^[278] und damit der Tendenz des europäischen Zuständigkeitsverständnisses^[279] hat nunmehr auch der EuGH entsprechend entschieden und hierzu auf den Sinn und Zweck der Verordnung im Sinne einer Effektivierung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren sowie deren grundsätzlich universelle Geltung Bezug genommen.^[280] Zu den Drittstaaten zu zählen sind auch Dänemark (ErwG 88 EuInsVO n.F.) sowie infolge des Brexit das Vereinigte Königreich.

[277] Der High Court of Justice London hat sich in der Rechtssache BRAC Rent-A-Car International Inc. im Verhältnis zum US-Bundesstaat Delaware dafür ausgesprochen, ZIP 2003, 813; ebenso der High Court of Justice Leeds in Sachen Ci4net.com, High Court of Justice, Chancery Division Companies Court (Leeds), wiedergegeben bei Westphal/Wilkens, EWiR Art. 3 EuInsVO 8/04, 847; kritisch Eidenmüller, Ausländische Kapitalgesellschaften, § 9 Rn 8; ders., IPRax 2001, 2, 5; ebenfalls gegen eine Anwendung in Drittstaatenfällen etwa Becker, ZEuP 2002, 287, 292; Leible/Staudinger, KTS 2000, 533, 538 ff.; Liersch, NZI 2003, 302, 303; Smid, DZWiR 2003, 397, 402 f. und Westphal/Wilkens, EWiR 2004, 847, 848.

[278] Siehe EuGH, Urt. v. 27.4.2004 – Rs. C-159/02 (Turner/Grovit), IPRax 2004, 243 Ziff. 72.

[279] Hierzu Hess, ZSR 2005, 183, 205; für eine Geltung der EuInsVO auch in Drittstaatenfällen bereits bisher Geimer, IZPR, Rn 3357c; Huber, ZZP 114 (2001), 133, 138; Kienle, NotBZ 2008, 245, 246 f.; Weller, IPRax 2003, 520, 521; ders., ZHR 169 (2005), 570, 571, Fn 2.

[280] EuGH, Urt. v. 16.1.2014 – Rs. C-328/12 (Ralph Schmidt als Insolvenzverwalter über das Vermögen von Aletta Zimmermann ./. Lilly Hertel), EuZW 2014, 262; im Anschluss BGH, Urt. v. 27.3.2014 – IX ZR 2/12, NZI 2014, 672 und bezugnehmend BGH, Beschl. v. 3.6.2014 – II ZR 34/14, BeckRS 2014, 16849; Vorlagebeschluss siehe BGH v. 21.6.2012, BeckRS 2012, 15722; vgl. zum Thema Arts, IPRax 2014, 390.