§ 3 Einwendungen des Versicherers / 5. Rotlichtverstoß

Rz. 194

Ein Kraftfahrer, der eine Verkehrsampel bei Rotlicht überfährt, handelt in der Regel grob fahrlässig.^[244]

Rz. 195

Ein Augenblicksversagen allein schließt die grobe Fahrlässigkeit noch nicht aus.^[245]

Rz. 196

Behauptet der Versicherungsnehmer Schuldunfähigkeit gemäß § 827 S. 1 BGB (Blackout), ist der Versicherungsnehmer insoweit beweispflichtig.^[246] Ebenso trifft den Versicherungsnehmer die Beweislast bei unvorhersehbarem "Sekundenschlaf".^[247]

Rz. 197

Verneint haben die grobe Fahrlässigkeit bei Rotlichtverstoß:

▪	OLG Köln VersR 1984, 50: Geradeausfahrt bei ausschließlicher Freigabe des Rechtsabbiegeverkehrs durch Grünpfeil;
▪	OLG München zfs 1984, 21: Fahrzeugführer war durch Fußgänger irritiert;
▪	OLG Hamm VersR 1984, 727: Sichtbehinderung durch beschlagene Scheiben;
▪	OLG Karlsruhe r+s 1990, 364: Versicherungsnehmer ist ortsunkundig;
▪	OLG Köln r+s 1991, 82; OLG Frankfurt VersR 1992, 230: die Kreuzung ist unübersichtlich;
▪	OLG Frankfurt VersR 1993, 826: durch Sonneneinwirkung leuchteten alle drei Lichter scheinbar auf;
▪	OLG Nürnberg SP 1996, 219 = NJW-RR 1996, 986: Versicherungsnehmer war ortsunkundig, die Ampelschaltung unübersichtlich, außerdem bestand Sichtbehinderung durch andere Verkehrsteilnehmer;
▪	OLG Köln SP 1998, 20: irritierende Wirkung einer das Rotlicht überlagernden großen grünen Leuchtreklame;
▪	OLG Köln SP 1998, 430: blendende Sonneneinstrahlung;
▪	OLG Hamm r+s 2000, 232 = SP 2000, 321 = zfs 2000, 346 = NJW 2000, 1477: Versicherungsnehmer hatte zunächst angehalten und war durch das Grünlicht der Nachbarampel irritiert worden.

[244] BGH r+s 2003, 144 = DAR 2003, 17 = VersR 2003, 364; OLG Köln NJW-RR 1991, 480; OLG Stuttgart r+s 1992, 362; OLG Karlsruhe VersR 1994, 211; OLG Hamburg VersR 1994, 211; OLG Hamm r+s 1994, 46; OLG Oldenburg r+s 1994, 47; OLG Hamm VersR 1995, 1992; OLG Hamm r+s 1996, 13; OLG Dresden VersR 1996, 577 = zfs 1996, 342 = r+s 1996, 342; OLG Nürnberg SP 1996, 219; OLG Köln SP 1996, 397; OLG Köln SP 1997, 81; OLG Oldenburg r+s 1997, 148; OLG Hamm r+s 1997, 357; OLG Köln r+s 1997, 234 = MDR 1998, 594; OLG München VersR 1998, 839; OLG Hamm SP 1998, 431; OLG Hamm zfs 1999, 200 = NJW-RR 1999, 1553 = VersR 1999, 1011 = r+s 1999, 145 = SP 1999, 173; OLG Brandenburg r+s 1999, 59; OLG Stuttgart VersR 2000, 177; OLG Hamm SP 2001, 277; OLG Koblenz r+s 2001, 234; OLG Düsseldorf SP 2002, 143; OLG Hamm SP 2002, 29; OLG Köln zfs 2002, 293; OLG Frankfurt VersR 2003, 319; OLG Köln SP 2003, 102; OLG Saarbrücken NJW-RR 2003, 640; OLG Rostock zfs 2003, 256.

[245] BGH VersR 1992, 1085 = r+s 1992, 292; BGH r+s 2003, 144; OLG Köln SP 1996, 397; OLG Köln SP 1997, 81; OLG Rostock SP 1998, 252; OLG Köln NZV 2003, 138.

[246] OLG Köln SP 1997, 404 = zfs 1997, 339.

[247] OLG Saarbrücken NJW-RR 2003, 604.