§ 3 Der Miterbe / IX. Vereinbarte Schiedssprüche

Rz. 496

Auch im schiedsrichterlichen Verfahren können einvernehmliche Regelungen getroffen werden. Einigen sich die Parteien während eines Schiedsgerichtsverfahrens, so haben sie die Möglichkeit, den Vergleich in der Form eines Schiedsspruchs mit vereinbartem Wortlaut festzulegen, § 1053 ZPO. Schiedsgerichtsordnungen von institutionalisierten Schiedsgerichten können durch entsprechende Kostenermäßigungen solche Einigungen begünstigen und fördern. Der Vergleich setzt wie § 779 BGB ein gegenseitiges Nachgeben voraus. Auch verfahrensfremde Gegenstände können mit einbezogen werden.

Rz. 497

Zum Testamentsauslegungsvertrag: Mit seiner Entscheidung hat der BGH^[490] die Möglichkeit einer vergleichsweisen Einigung auch über die Erbenstellung anerkannt, wenn die Auslegung eines Testaments streitig ist.^[491] Der Auslegungsvertrag – gerichtlich oder außergerichtlich geschlossen – hat zwar nur schuldrechtliche Wirkung (§§ 311, 2371, 2385 BGB), aber die Beteiligten haben sich so zu stellen, als entspräche ihre Einigung der wirklichen Rechtslage, selbst wenn diese sich nachträglich als unzutreffend herausstellen sollte. Um eine solche Einigung herbeizuführen, bedarf es der Mitwirkung aller, deren materielle Rechtsposition betroffen ist – vergleichbar dem Kreis der "materiell Beteiligten" im FG-Verfahren: Materiell Beteiligter ist jeder, dessen materielle Rechtsposition durch die begehrte (FamFG- oder Streit-)Entscheidung betroffen werden kann.^[492]

Rz. 498

Der Auslegungsvertrag fällt unter § 2385 BGB (sog. "anderer Erbschaftsveräußerungsvertrag") und bedarf deshalb der notariellen Beurkundung (§§ 2033, 2371 BGB) oder des die notarielle Beurkundungsform ersetzenden gerichtlichen Vergleichs (§ 127a BGB). Die Einigung kann sich auf alle erbrechtlichen Positionen beziehen, wie Erbenstellung, Vermächtnisansprüche einschließlich deren Kürzung, Pflichtteilsrechte, Pflichtteilstragungslast u.Ä. Der Vergleich kann auch vor dem Schiedsgericht als Schiedsvergleich geschlossen werden.^[493] Dass auch der Schiedsvergleich die notarielle Beurkundung i.S.v. § 127a BGB ersetzt, ist h.M.^[494]

[490] BGH NJW 1986, 1812.

[491] Vgl. auch Anm. Damrau, JR 1986, 375, und Cieslar, DNotZ 1987, 113.

[492] Vgl. BVerfG FamRZ 2009, 106 = NJW 2009, 138 = ZEV 2009, 44.

[493] Breetzke, NJW 1971, 1685; MüKo/Einsele, § 127a BGB Rn 4.

[494] So jetzt auch Zöller/Geimer, ZPO, § 1053 Rn 7. Siehe zum Auslegungsvertrag Dressler, ZEV 1999, 289.