§ 10 Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter / I. Meinungsstreit

Rz. 81

Zum Verhältnis des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter und der Drittschadensliquidation werden folgende Ansichten vertreten:

▪	Beide Institute können nebeneinander angewendet werden.[284] Dann könnte der Vertragsgläubiger im Ausgangsfall den Schaden der vertraglich geschützten Dritten gegen den Vertragsschuldner geltend machen.
▪	Die Drittschadensliquidation hat Vorrang vor den Regeln des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter.[285] Dann könnte der Vertragsgläubiger im Ausgangsfall den Schaden der vertraglich geschützten Dritten gegen den Vertragsschuldner einklagen, wenn die Voraussetzungen einer Drittschadensliquidation vorliegen.
▪	Ein Anspruch aus Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter schließt eine Liquidation des Drittschadens durch den Vertragsgläubiger aus.[286] Dann wäre die Klage im Ausgangsfall unbegründet.

[284] BGH, NJW 1977, 2073, 2074; OLG Hamm, NJWE-VHR 1998, 130; Söllner, JuS 1970, 159, 164; Lorenz, JZ 1995, 317, 322; wohl auch Hagen, S. 15 ff., 24.

[285] Berg, JuS 1977, 363, 366; ders., NJW 1978, 2018, 2019; Hohloch, FamRZ 1977, 530, 533; v. Caemmerer, FS Wieacker, S. 311, 319 f.

[286] BGHZ 40, 91, 106 = NJW 1963, 2071; BGHZ 51, 91, 95 f. = NJW 1969, 269; vgl. BGH, 7.5.2009 – III ZR 277/08, BGHZ 181, 12, Tz. 42 ff. = WM 2009, 1128, 1133; Strauch, JuS 1982, 823, 825; Gernhuber, Das Schuldverhältnis, § 21 I 5 – S. 515 f.; H. Lange, § 8 IV – S. 479 ff., 482; Puhle, S. 105 ff., 137 f., 154; Urban, S. 167, 170 ff.; Vollkommer/Greger/Heinemann, § 5 Rn 17.