Bitkom fordert Erweiterung und Fortführung der Digitalisierungsinitiative für die Justiz
Digitaler Transformationsprozess der Justiz lahmt
Die Justiz ist „veraltet, das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in das Justizsystem wackelt und der Anschluss an die digitale Gesellschaft ist gefährdet“. So lautet das Urteil des ITK-Branchenverbands Bitkom e.V. zur aktuellen Lage des deutschen Rechtswesens. Für den Bitkom ist es daher höchste Zeit, die Justiz fit für das digitale Zeitalter zu machen. Dabei gehe es aber nicht darum, lediglich bestehende analoge Prozesse digital abzubilden. Vielmehr müssten die Arbeitsweisen und Strukturen der Justiz grundlegend neu bedacht werden. Der Branchenverband sieht die neue Bundesregierung daher in der Pflicht, die bestehende Digitalisierungsinitiative für die Justiz nicht nur fortzuführen, sondern deutlich zu erweitern.
Hintergrund: Branchenverband Bitkom e. V.
Bitkom vertritt mehr als 2.200 Mitgliedsunternehmen aus der digitalen Wirtschaft, die in Deutschland gut 200 Milliarden EUR Umsatz mit digitalen Technologien und Lösungen generieren und mehr als 2 Millionen Menschen beschäftigen. Zu den Mitgliedern zählen mehr als 1.000 Mittelständler, über 500 Startups und nahezu alle Großunternehmen der Informations- und Telekommunikationsbranche (ITK). Bitkom ist zentraler Ansprechpartner für Politik und Verwaltung auf EU-, Bundes-, Landes- und Kommunalebene und an der Ausgestaltung der politischen und rechtlichen Rahmenbedingungen für die Digitalwirtschaft beteiligt. Der Branchenverband veröffentlicht regelmäßig Stellungnahmen, Positionspapiere und Praxisleitfäden zu ITK-Themen, insbesondere auch zum Themenbereich „Recht und Regulierung“.
Handlungsempfehlungen für die neue Bundesregierung
In seinem Positionspapier „Re-Start Deutschland!“ gibt der Bitkom der neuen Bundesregierung auch der Justiz konkrete Handlungsempfehlungen für die Schaffung einer leistungsfähigen digitalen Infrastruktur.
Vorrangig sollte in die IT-Infrastruktur der Justiz investiert werden, insbesondere in Rechenzentren und die IT-Ausstattung der Gerichte sowie in Maßnahmen zur Beschleunigung der flächendeckenden Einführung der E-Akte.
Deutlich verbessert werden müsse auch die Kommunikation zwischen Justiz und Bürgern. Dazu gehörten der Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs, die Einrichtung von Online-Verfahren und die Einführung von Chatbots zur Erstberatung. Die Bundesregierung sollte sich für die Einführung eines zentralen Justizportals einsetzen, in dem alle relevanten Services zusammengeführt werden. Vertrauen in die Justiz entstehe durch Erreichbarkeit, Geschwindigkeit und Einfachheit – all das könnte ein zentrales Portal ermöglichen.
Länderübergreifende Koordination notwendig
Um die Führungskräfte der Justiz besser auf die Anforderungen der Digitalisierung vorzubereiten, sei außerdem ein Umdenken in Governance und der Steuerung von IT-Projekten erforderlich. Die Bundesregierung sollte daher eine zentrale und länderübergreifend arbeitende Führungseinheit schaffen, die eng mit den Führungsebenen der Bundesländer zusammenarbeitet und Innovationen einheitlich vorantreibt. Idealerweise sollte dafür im Bundesjustizministerium ein CIO Justiz (CIO = Chief Information Officer oder Chief Innovation Officer, Hauptverantwortlicher für das Informations- und Kommunikationsmanagement) eingesetzt werden, der für die Führungseinheit verantwortlich ist.
Weitere Informationen:
Bitkom-Handlungsempfehlungen für die Justizdigitalisierung
Re-Start Deutschland! Bitkom Positionspapier zur Bundestagswahl 2025
-
Personalgespräch - Rechte und Pflichten des Arbeitnehmers
1.4811
-
Wie lange müssen Eltern für erwachsene Kinder Unterhalt zahlen?
1.2422
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.0272
-
Zweifel an der Arbeitsunfähigkeit eines Arbeitnehmers
780
-
Worauf ist bei Abmahnungen zu achten?
747
-
Mutterschutzlohn: Anspruch und Berechnung im individuellen Beschäftigungsverbot
695
-
Kein gemeinsames Sorgerecht bei schwerwiegenden Kommunikationsstörungen der Eltern
690
-
Rolle des Integrationsamts bei Kündigung schwerbehinderter Menschen
6311
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
555
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
554
-
Private Krankenversicherung: Kosten für Pistenbergung mit Schlitten müssen nicht erstattet werden
19.03.2026
-
Reservierungsbitte für Hotelzimmer ist ohne Preisangabe unverbindlich
19.03.2026
-
Mithaftung von Falschparkern bei Unfallschäden
19.03.2026
-
UN-Kaufrecht: Käuferfreundlich oder verkäuferfreundlich?
18.03.2026
-
Der Widerrufsbutton kommt – Neue Pflicht für den Online-Handel ab 19. Juni 2026
18.03.2026
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
17.03.2026
-
Unwirksame Berufungsbegründung per DOCX-Datei
17.03.2026
-
§ 377 HGB in der Praxis – Haftungsfallen, Beweisprobleme und Besonderheiten des Streckengeschäfts
16.03.2026
-
BMJV legt Gesetzentwurf für digitale Ermittlungsmaßnahmen vor
16.03.2026
-
Schwunghafter Handel mit Flensburgpunkten
15.03.2026