Gender Pay Gap im Fußball: Was ein WM-Titel wert ist

Sehr geehrter Herr Buschmann,

vielen Dank für Ihren Kommentar und Ihre Meinung zum Thema. Von einer fehlenden Nachfrage zu sprechen, halte ich für unangemessen. Immerhin schalteten 6,49 Millionen Zuschauer bei der Achtelfinalbegegnung zwischen Deutschland und Nigeria ein.

Was die Prämien betrifft, so habe ich meinen Standpunkt bereits im vorherigen Kommentar dargelegt. Es geht darum, auch ein politisches und gesellschaftliches Signal zu setzen. Das dieses auch in anderen Bereichen sinnvoll wäre, steht außer Zweifel. Nur hätte gerade der DFB die Möglichkeiten und Mittel, dies zu tun. Übrigens gelingt das in Sportarten wie dem Biathlon bereits heute – ganz ohne Gleichmacherei. Denn dort käme auch niemand auf die Idee, die absoluten Leistungen von Frauen und Männern gleichzusetzen. Das wäre schlichtweg absurd, da gebe ich Ihnen recht.

Beste Grüße
Matthias Haller, Redaktion Personalmagazin

Sehr geehrter Herr Haller,

nicht Ihr Ernst, oder? Sie erwarten also auch im Sport eine Subventionierung für etwas, was nicht gefragt ist, nur um den Versuch und die Tendenz zu unterstützen, etwas mit allen Mittteln gleich machen zu wollen, was nicht gleich zu machen ist?
Wieso dann nicht auch das gleiche Geld für den Titel/die Teilnahme an den U21 Turnieren - natürlich bei Männern UND Frauen? Und wenn wir schon dabei sind, können wir das bei den U19 bis zu den U16 Turnieren fort führen. Auch die geben ihr Bestes und ich finde es total unfair, dass die Jungen und Mädels nicht gleich behandelt werden. Übrigens können Sie und Ihre Redaktion gerne auch meine C-Liga-Mannschaft subventionieren, denn auch die geben ihr Bestes und würden sich über ein paar Tausender freuen. Bekannter werden Sie dadurch zwar nicht - aber es wäre doch ein tolles Zeichen für die Gleichberechtigung ALLER.
Des Weiteren können Sie ja dann auch noch Damen und Herren anderer Medien subventionieren, die vielleicht auch nicht das bezahlt bekommen, was Sie "verdienen". Ist das nicht auch ungerecht?
Gerade beim Sport handelt es sich um Geldflüsse, die einzig und allein vom Interesse des Publikums abhängen. Dort mit dem Totschlagargument zu brillieren, dass es sich um ein "modernes Geschlechterverständnis" handelt - somit praktisch den Apfel mit der Birne gleich zu machen ist für mich ebenso absurd, wie der Wahn, all das, was Frauen und Männer (vielleicht auch zum Glück und von der Natur gewollt?) unterscheidet, gleich machen zu wollen.
Vielleicht sollten die Damen ja einfach einmal den Gedanken ins Auge fassen, sich von den Herren-Verbänden abzuspalten, um sich dann selber vermarkten. Wäre interessant zu erfahren, ob nicht dann die Unterschiede noch größer wären, denn meines Wissens nach, verdienen die Damen, im Verhältnis zu den Herren und in Relation zum Interesse, besser als die Herren. Das wiederum soll nicht bedeuten, dass ich den Wahnsinn an den momentanen Unsummen im Herrenfußball gut heiße - ganz im Gegenteil.

MfG Dieter Buschmann

Das ist aber Satire, was ihr da schreibt, oder? Seit wann hängt denn Bezahlung nur von der "Leistung" ab? Geht es nicht auch um Kundenwünsche und Nachfrage? Wer sich ein Länderspiel bei der Frauen-WM angeschaut hat, mit Fehlern über Fehlern über Fehlern, wird doch wohl erkennen, warum sich kaum jemand für Frauenfußball interessiert, es sei denn nationale Leidenschaft überragt den Sportgenuss. Männer spielen einfach um ein Vielfaches besser und erzeugen damit hohe Nachfrage nach ihrem Können, was den Frauen nicht gelingt bzw. aufgrund der offensichtlichen Mängel gar nicht gelingen kann.

Gleiches Geld für gleiche Arbeit ist eine absolute Selbstverständlichkeit. Aber hier werden Dinge verglichen, die schlichtweg absurd sind zu vergleichen. Aber es war ja vermutlich doch als Satire gedacht, gell?! Hoffentlich.

Übrigens finde ich es super, dass Frauen Fußball spielen. Ohne Ironie. SUPER!