Der Fall
Die Parteien stritten im Wesentlichen darüber, ob ihr Arbeitsverhältnis am 30.9.2019 geendet hat. Der Kläger ist freigestelltes Mitglied des Betriebsrats. Im Arbeitsvertrag vom 24.6./19.7.1993 wurde vereinbart:
"Das Arbeitsverhältnis endet spätestens mit Ablauf desjenigen Monats, in welchem Sie Altersruhegeld bewilligt erhalten oder Sie das 65. Lebensjahr vollendet haben."
Im September 2019 erreichte der Kläger die für seinen Anspruch auf Regelaltersrente maßgebliche Altersgrenze von 65 Jahren und 8 Monaten. Mit seiner Klage machte der Kläger geltend, die vertragliche Altersgrenzenregelung sei als allgemeine Geschäftsbedingung intransparent, denn Altersruhegeld sei kein gesetzlich definierter Begriff. Auch die zweite Alternative habe das Arbeitsverhältnis nicht beendet, denn die Unklarheiten könnten nicht im Sinne des "blue-pencil-Tests" ausgeräumt werden. Dies verstoße gegen das Gebot der geltungserhaltenden Reduktion.
Die Entscheidung (BAG, Urteil v. 21.12.2022, 7 AZR 489/21)
Das Bundesarbeitsgericht (BAG) wies den Befristungskontrollantrag zurück. Das Arbeitsverhältnis hat aufgrund der im Arbeitsvertrag vereinbarten Altersgrenzenregelung am 30.9.2019 geendet – die Befristung ist wirksam. Die arbeitsvertragliche Klausel ist bezüglich der zweiten Alternative nicht intransparent. Die Klausel ist dahingehend auszulegen, dass das Arbeitsverhältnis mit Erreichen der für den Kläger maßgeblichen Regelaltersgrenze in der gesetzlichen Rentenversicherung beendet ist.
Die der Entscheidung zugrunde liegende Formulierung bezüglich der Vollendung des 65. Lebensjahres ist als Beschreibung des Zeitpunkts zu verstehen, in dem der Arbeitnehmer nach seinem Lebensalter zum Bezug einer Altersrente berechtigt ist.
Das Regelrentenalter wurde von den in der gesetzlichen Rentenversicherung versicherten Beschäftigten seit dem 1.1.1916 mit der Vollendung des 65. Lebensjahres erreicht. Somit gab es bei Abfassung des Arbeitsvertrags im Jahr 1993 aus damaliger Sicht keine Veranlassung zu abweichenden Formulierungen, wenn an die in der Sozialversicherung geltende Altersgrenze von 65 Jahren angeknüpft werden sollte. Ein verständiger Arbeitnehmer musste daher die Formulierung "Vollendung des 65. Lebensjahres" als Anknüpfung an den Zeitpunkt des Erreichens der Regelaltersgrenze verstehen. Die Regelaltersgrenze hat sich erst aufgrund des RV-Altersgrenzenanpassungsgesetzes vom 20.4.2007 geändert.
Die Klausel ist auch nicht wegen einer etwaigen Unwirksamkeit der ersten Alternative in der arbeitsvertraglichen Regelung unwirksam: Bei einer teilbaren Formularklausel kann zulässiger Inhalt aufrechterhalten werden. Die Regelungen müssen sprachlich und auch inhaltlich trennbar sein. Die Teilbarkeit einer Klausel ist durch Streichung des unwirksamen Teils (sog. blue-pencil-Test) zu ermitteln. Die genannten Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt. Die zweite Alternative bleibt aufrechterhalten.
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Haufe Personal Office Platin. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen