Outgesourcte Piloten zählen als Beschäftigte von Ryanair
Über den folgenden Fall hat das Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg am 21. Januar 2026 entschieden. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der Senat hat die Revision nicht zugelassen. Es besteht die Möglichkeit, beim Bundessozialgericht die Zulassung der Revision zu beantragen.
Zwischengeschaltete Limited Company hat Pilotenpool
Die Klägerin ist ein in der Rechtsform der Limited Company (Ltd.) eingetragenes Unternehmen mit Sitz in Großbritannien, ohne Niederlassung in Deutschland. Ihr Geschäft bestand darin, für die zum Verfahren beigeladene Fluggesellschaff Ryanair Piloten zur Verfügung zu stellen, die von deutschen Flugbasen aus von Ryanair eingesetzt wurden. Grundlage hierfür war ein im Jahr 2007 mit Ryanair geschlossener Vertrag, durch den die Klägerin verpflichtet wurde, ein Verzeichnis über einen Pool qualifizierter Piloten vorzuhalten, auf die Ryanair exklusiven Zugriff hatte. Die Poolmitglieder sollten zur Mannschaft der von Ryanair betriebenen Maschinen des Typs Boeing 737 gehören und ihren Dienst jeweils bis zu 900 Stunden pro Jahr verrichten.
Die Klägerin schloss wiederum mit den Piloten selbst – beziehungsweise seit 2009 mit in Irland registrierten Gesellschaften (Ltds.), deren Gesellschafter und Direktoren die Piloten waren – Verträge. Darin verpflichteten sich die einzelnen Piloten bzw. Ltds. gegenüber der Klägerin, Ryanair zur Verfügung zu stehen bzw. die vertraglich vereinbarten Flugstunden durch den jeweils benannten Piloten ("Firmenvertreter") bei Ryanair zu erbringen. Die Vergütung der Pilotentätigkeit erfolgte – nach Abzug einer Gebühr – durch die Klägerin an die einzelnen Piloten bzw. die Ltds. nach den Vorgaben von Ryanair.
DRV verliert vor dem Sozialgericht
Gegen die Beitragsnachforderung der Deutschen Rentenversicherung Bund (DRV) setzte sich die Klägerin erfolgreich zur Wehr und obsiegte vor dem Sozialgericht (SG) Berlin. Nicht die Klägerin sei Arbeitgeberin der Piloten und damit Beitragsschuldnerin gewesen, sondern vielmehr Ryanair selbst. Die Piloten seien als abhängig Beschäftigte in die betriebliche Organisation von Ryanair eingegliedert gewesen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der Senat hat die Revision nicht zugelassen. Es besteht die Möglichkeit, beim Bundessozialgericht die Zulassung der Revision zu beantragen.
LSG bestätigt: Ryanair ist Arbeitgeberin, nicht die Limited Company
Der 16. Senat des LSG hat auf die Berufung der DRV mit seinem Urteil die Entscheidung des SG im Wesentlichen bestätigt. Die Piloten seien – die Anwendbarkeit des deutschen Sozialversicherungsrechts unterstellt – ihrer Tätigkeit im Rahmen eines abhängigen Beschäftigungsverhältnisses nachgegangen. Sie seien in den Betrieb und die Arbeitsabläufe von Ryanair vollständig eingegliedert gewesen und hätten ihre Tätigkeit in gleicher Weise wie die bei Ryanair direkt angestellten Piloten im Rahmen des Dienstplans von Ryanair ausgeübt. Unternehmerische Freiheiten hätten ihnen nicht zugestanden.
Die "Zwischenschaltung" der Ltds. habe hieran letztlich nichts geändert. Die Klägerin sei nicht Arbeitgeberin dieser abhängig Beschäftigten gewesen – auch nicht im Rahmen eines Dienstleistungsvertrages mit Ryanair bzw. einer unerlaubten Arbeitnehmerüberlassung – und damit auch nicht Schuldnerin der Sozialversicherungsbeiträge, sondern lediglich Vermittlerin und Zahlstelle für die von Ryanair vorgegebenen Entgelte. Sie könne daher auch nicht zur Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge herangezogen werden. Darüber, ob deutsches Sozialversicherungsrecht angesichts des grenzüberschreitenden Sachverhalts überhaupt zur Anwendung kommt, hatte der Senat deshalb nicht mehr zu befinden.
Eigenes Verfahren gegenüber Ryanair läuft noch
Ob Ryanair als Arbeitgeberin der Piloten nun tatsächlich die Beiträge zur Sozialversicherung nachzahlen muss, war nicht Gegenstand des Verfahrens. Vorliegend wäre dies für knapp zehn Jahre und die im entschiedenen Verfahren beigeladenen fünf Pilotinnen und Piloten ein Betrag von rund 357.000 Euro, während sich die geltend gemachte Gesamtforderung, hinsichtlich derer noch ein weiteres Verfahren beim SG Berlin anhängig ist, auf knapp 7,4 Millionen Euro beläuft. Ryanair war zum Verfahren lediglich beigeladen.
Hinweis: LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. Januar 2026, L 16 BA 48/23.
Das könnte Sie auch interessieren:
Top-Thema: Scheinselbstständigkeit oder selbstständige Tätigkeit?
Urteile zu Scheinselbstständigkeit im Überblick
Geldwerter Vorteil bei unentgeltlichen oder verbilligten Flügen
-
Neue Entfernungspauschale ab 2026: Auswirkungen auf die Entgeltabrechnung
15.450
-
Elektrofahrzeuge: Aufladen im Betrieb und zuhause
5.92042
-
Sachbezugswerte für Mahlzeiten im Jahr 2026 und mehr
4.417
-
Für Betriebsveranstaltungen gilt ein Freibetrag von 110 Euro
4.403
-
Geschenke an Mitarbeitende und Geschäftsfreunde
4.1361
-
Neue Grenzen bei Minijobs und Midijobs zum 1. Januar 2026
3.497
-
Steuerliche Förderung bei Elektro- und Hybridfahrzeugen
3.300
-
Neuerungen bei privat Krankenversicherten ab 2026
2.991
-
Änderungen bei Lohnsteuertabellen und Programmablaufplänen für 2026
2.6952
-
So bleiben Sonn- und Feiertagszuschlag sowie Nachtzuschlag steuerfrei
2.6206
-
Outgesourcte Piloten zählen als Beschäftigte von Ryanair
28.01.2026
-
Lohnsteuerliche Behandlung von Kostenerstattung im Homeoffice
23.01.2026
-
Urteile zu Scheinselbstständigkeit im Überblick
21.01.20262
-
Unterschiedliche Berücksichtigung von Einmalzahlungen im Steuer- und Sozialversicherungsrecht
21.01.2026
-
FAQ: Häufige Fragen und Antworten zu Einmalzahlungen und Märzklausel
21.01.2026
-
Richtige Zuordnung von Einmalzahlungen
21.01.2026
-
Märzklausel bei Einmalzahlung prüfen
21.01.2026
-
Berechnung der SV-Beiträge bei Anwendung der Märzklausel
21.01.2026
-
Schwerbehindertenanzeige: Frist bis Ende März
19.01.2026
-
Umlageverfahren bei Krankheit: Erstattungssatz bis Ende Januar wählen
15.01.2026