Arbeitgeber kann bei Flugverspätung Schadenersatz fordern
Der Flug ist verspätet. Die Mitarbeiter kommen nicht rechtzeitig zu einem wichtigen Meeting. Das ist nicht nur ärgerlich, sondern geht oft mit konkreten Einbußen daher. Wer kann den möglichen Schadenersatz verlangen?
Zusätzliche Reisekosten und Sozialversicherungsbeträge zurückgefordert
Diese Frage hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) jetzt in einem Urteil beantwortet. In dem Fall ging es um den Streit zwischen der Fluggesellschaft Air Baltic und dem Sonderermittlungsdienst der Republik Litauen. Zwei Mitarbeiter des Dienstes erreichten ihr Flugziel in Aserbaidschan mehr als 14 Stunden verspätet. Gemäß litauischen Regelungen musste der Arbeitgeber deshalb zusätzliche Reisekosten und Sozialversicherungsbeiträge bezahlen.
Airline haftet für Schäden bei Flugverspätung
Diese außerordentlichen Ausgaben forderte der Sonderermittlungsdienst von der Airline zurück. Der Fall ging bis zum Obersten Gerichtshof Litauens, der den EuGH um Prüfung bat. Dieser urteilte: Bei einer Flugverspätung seiner Mitarbeiter kann ein Arbeitgeber Schadenersatz von der Airline verlangen. Die Fluggesellschaft hafte für Schäden, die dem Arbeitgeber durch die Verspätung entstanden seien. (Rechtssache C-429/14).
Höchstsumme liegt bei 5.000 Euro
Allerdings könne der Arbeitgeber nur die im sogenannten Montrealer Übereinkommen festgelegte Höchstsumme für Verspätungsschäden fordern, die derzeit bei rund 5.000 Euro liegt. Das Abkommen aus dem Jahr 1999 regelt Haftungsfragen im internationalen zivilen Luftverkehr. Zudem dürften die Schadensersatzleistungen für den Arbeitgeber nicht die Summe übertreffen, die auch der betroffene Reisende individuell einfordern könnte, hieß es in dem Urteil.
-
Entgeltfortzahlung: Wenn unterschiedliche Krankheiten aufeinander folgen
2.581
-
Wann Urlaubsverfall und Urlaubsübertragung möglich sind
2.5216
-
Zusatzurlaub bei Schwerbehinderung von Arbeitnehmenden
1.676
-
Wann müssen Arbeitgeber eine Abfindung zahlen?
1.2612
-
Was bei Nebentätigkeiten arbeitsrechtlich erlaubt ist
1.136
-
Urlaubsanspruch bei Arbeitgeberwechsel richtig berechnen
1.07916
-
Arbeiten über die Regelaltersgrenze hinaus
907
-
Wann Arbeitnehmende Anspruch auf Teilzeit haben
9061
-
Freistellung nach Kündigung: Was Arbeitgeber beachten müssen
8513
-
Arbeitszeitkonto: Diese rechtlichen Vorgaben gelten für Arbeitgeber
843
-
Arbeitsrechtliche Voraussetzungen für Schichtarbeit
10.04.2026
-
Fristgerechte Umsetzung der Entgelttransparenzrichtlinie ist fraglich
08.04.2026
-
Arbeitgeber muss zusammenhängenden Urlaub gewähren
07.04.2026
-
Wann Sonntagsarbeit erlaubt ist
02.04.2026
-
Unwirksame Versetzung eines Abteilungsleiters
01.04.2026
-
Feiertagszuschlag am Ostersonntag – kann eine betriebliche Übung entstehen?
31.03.2026
-
Pauschale Freistellungsklausel im Arbeitsvertrag ist unzulässig
30.03.2026
-
Was bei einem Arbeitsausfall wegen Flugstreichung gilt
25.03.20261
-
Wie sich die Zeitumstellung auf Arbeitszeit und Vergütung auswirkt
24.03.2026
-
Mitbestimmungsgesetz wird 50 – und immer öfter ausgehebelt
23.03.2026
Robert Metz
Tue Mar 22 15:34:31 UTC 2016 Tue Mar 22 15:34:31 UTC 2016
Das Urteil bezieht übrigens sich auf das Montrealer Übereinkommen. Die pauschale Ausgleichszahlung nach der EU Fluggastrechteverordnung, immerhin bis zu 600 Euro, ist davon erst mal unabhängig und steht dem Fluggast zu. Bei Geschäftsreisen ist das der Angestellte. Dabei muss nicht mal ein Schaden nachgewiesen werden, während für den Schadensersatz nach dem Montrealer Übereinkommen nur konkret nachgewiesene Schäden geltend gemacht werden können.
Weil eine Pauschale viel einfacher durchzusetzen ist, lassen sich übrigens viele Arbeitgeber schlicht die Ausgleichszahlung von ihren Angestellten abtreten, statt umständlich Schadensersatz einzuklagen.
Quelle: https://www.flugrecht.de/flugverspaetung/entschaedigung/dienstreise.php