Gilt die geforderte Unveränderbarkeit der Daten auch für Rechnungen?
Die Grundsätze zur ordnungsmäßigen Führung und Aufbewahrung von Büchern, Aufzeichnungen und Unterlagen in elektronischer Form sowie zum Datenzugriff (GoBD) gelten für alle Unternehmer im Sinne des Einkommensteuer- und Umsatzsteuerrechts.
Unveränderbarkeit der elektronischen Belege
Die Ablage der elektronischen Belege muss zwingend in ein DMS erfolgen, welches die Unveränderbarkeit und Historisierung garantiert.
Fragen und Antworten:
Frage 1: Gilt der Grundsatz der Unveränderbarkeit auch für elektronische Rechnungen oder nur für Buchungen und Aufzeichnungen? Wenn ja, welche Rechtsgrundlagen - außerhalb der GoBD - gelten hierfür?
Unter die Ordnungsvorschriften für die Buchführung und für Aufzeichnungen fällt alles, was zur Buchführung notwendig ist. Also auch Rechnungen als „Urbeleg“ für eine Buchung. Der § 146 Abs. 4 AO betrifft allgemein die Unveränderbarkeit der jeweiligen Buchung. Die Unveränderbarkeit von Belegen, elektronischen Rechnungen ergibt sich aus § 146 Abs. 5 AO. Dabei sind die GoBD einzuhalten, ebenso wie für das Handelsrecht.
Im BMF-Schreiben (v. 14.11.2014, IV A 4 – S 0316/13/10003) beziehen sich die GoBD bei der Unveränderbarkeit (Tzn. 56 bis 60 GoBD) ausdrücklich auf § 146 Abs. 4 AO und § 239 Abs. 3 HGB. Danach darf jede Aufzeichnung (z. B: Fixierung = Speicherung einer Rechnung) nur in der Weise verändert werden, dass diese Änderung nachvollziehbar ist.
Frage 2: Nach § 257 Abs. 3 S. 2 HGB können doch die auf Datenträger hergestellten Unterlagen statt auf dem Datenträger auch ausgedruckt aufbewahrt werden?
Eine entsprechende Aufbewahrung in Druckform ist nur möglich, wenn die Speicherung vorher GoBD-konform nach § 257 Abs. 3 S. 1 HGB erfolgt ist.
Gleiche Unveränderbarkeitskriterien wie für die Buchungen selbst!
Es ist darauf hinzuweisen, dass eine Rechnung der Beleg für eine Buchung ist und auch deshalb den gleichen Unveränderbarkeitskriterien wie die Buchung selbst unterliegt.
-
GWG-Grenzen 2026 und Abschreibungsmöglichkeiten
3.377
-
Variante 4: 1-%-Methode bei der Einkommen- und Umsatzsteuer
2.348
-
Private Nutzung von Elektrofahrzeugen 1 %-Methode: Welche Regelung gilt ab wann?
1.897
-
Diese Unterlagen können 2026 vernichtet werden
1.8353
-
Befristete Wiedereinführung der degressiven Abschreibung
1.450
-
Ermittlung der Kostendeckelung für die private Pkw-Nutzung beim Jahresabschluss
1.388
-
Wann Leistungen als wiederkehrend bewertet werden
1.3022
-
Säumniszuschläge, wann sie fällig werden und wie sie richtig gebucht werden
1.2992
-
Überblick über die Abschreibungsmöglichkeiten von PCs
1.039
-
Wie die Bewirtung eigener Arbeitnehmer richtig eingeordnet wird
829
-
Frachtrechnung eines Spediteurs aus dem EU-Ausland
08.06.2026
-
Reisekosten Unternehmer: Hotelrechnungen müssen den richtigen Umsatzsteuersatz ausweisen
01.06.2026
-
Termine für Umsatzsteuer-Voranmeldung und Lohnsteuer-Anmeldung Mai 2026
26.05.2026
-
Geschäftsreisen: Übernachtung und Frühstück
18.05.2026
-
Sach- oder Warengutscheine für Gesellschafter-Geschäftsführer
27.04.20262
-
Verspätete Rechnungsbuchungen – Ursachen, Risiken und Steuerungsansätze
07.04.2026
-
10-EUR-Grenze für Streuwerbeartikel – Brutto- oder Nettogrenze?
10.03.20261
-
Fahrtkosten für Auslandsreisen richtig geltend machen
17.02.2026
-
Gestellung von Mahlzeiten durch den Arbeitgeber
09.02.2026
-
Höhere Entfernungspauschale ab 2026
03.02.2026
Karl2501
Fri Apr 28 07:39:39 UTC 2017 Fri Apr 28 07:39:39 UTC 2017
Was mit der Post oder per Faxgerät kommt, ist also OK. Ist der Finanzverwaltung nicht bekannt, dass neuere OCR-Progs. jegliche Art von Fälschung eines Papierbeleges zulassen? Dann neu in Farbe ausgedruckt. Kein Unterschied zum Originalbeleg sichtbar. Ok, dass ist kriminell. Will die Finanzverwaltung als nächstes die Zeugenpflicht einführen? Beim Posteingang müssen dann 2 Personen jede Eingangsrechnung signieren. Aber an einer Stelle, wo auch eine OCR-Manipulation erschwert wird. Mit diesen langen Ausführungen möchte ich eigentlich sagen: Der Kampf gegen Fälschungen ist aussichtslos. Das machen aber nur Kriminelle. Warum dann also normalen Firmen das Belegwesen so erschweren?