Dürfen Bausparkassen Alt-Bausparverträge mit hohen Zinsen ordentlich kündigen?
Die beklagte Landesbausparkasse LBS West hatte die noch nicht voll besparten Verträge von drei Bausparern gekündigt.
Marktgerechte Zinsen ermöglichen
Die Bausparkasse wollte verhindern, dass die Kunden aufgrund der Nichtinanspruchnahme der Darlehen 10 Jahre nach Zuteilungsreife weiterhin von den damals vereinbarten hohen Sparzinsen von bis zu 3 % profitierten.
Das Oberlandesgericht Hamm entschied nun, dass die beklagte Bausparkasse die Verträge wirksam gem. § 489 Abs.1 Nr. 2 BGB gekündigt habe. Die Vorschrift für alle Arten von Darlehensverträgen.
- Zweck der Vorschrift sei der Interessensausgleich und der Schutz des Darlehensnehmers.
- Trotzdem stehe das ordentliche Kündigungsrecht nicht nur Verbrauchern zu,
- sondern auch den Bausparkassen.
Der Gesetzgeber habe klargestellt, dass sich die Kündigungsmöglichkeiten des Verbrauchers nunmehr in § 500 BGB befänden und die Kündigungsmöglichkeiten nach §§ 489, 490 BGB ergänzten. Daraus schloss das Gerichts, dass sich auch die Bausparkasse auf das in § 489 BGB geregelte Kündigungsrecht berufen konnte.
Ansparphase: Bausparvertrag = Darlehen des Bausparers an die Bank
Bis zur Zuteilungsreife habe der Bausparer der Bausparkasse das gesamte Darlehen zur Verfügung gestellt, das erforderlich ist, damit die Bausparkasse auf Wunsch des Bausparers hin verpflichtet ist, das Bauspardarlehen auszubezahlen.
Zuteilungsreife = Empfang des Darlehens?
Nach Ablauf von 10 Jahren stehe mit der Zuteilungsreife das Kündigungsrecht auch der Bausparkasse zu. Das ergebe sich aus dem vereinbarten und für den Bausparvertrag charakteristischen Zweck des Bausparvertrages.
Die Anknüpfung an den Eintritt der Zuteilungsreife als Äquivalent zu dem in der Norm vorgesehenen vollständigen Empfang der Darlehensvaluta sei nach Ansicht des Zivilsenats auch geboten, um die Bausparkasse vor überlangen Bindungen an festgelegte Zinssätze zu schützen.
Da das OLG Stuttgart zugunsten der Verbraucher entschieden und den Bausparkassen kein ordentliches Kündigungsrecht zugebilligt hatte, bleibt die Entscheidung des BGH in der Sache abzuwarten.
(OLG Hamm, Urteil v. 22.06.2016, 31 U 234/15; 31 U 271/15; 31 U 378/15).
Hintergrund: Die Europäische Zentralbank (EZB) flutet die Märkte mit frischem Geld, das Zinsniveau ist am Boden, die Sparer stöhnen. Nicht so einige Sparer mit alten Verträgen - über diese stöhnen die Banken und versuchen sie loszuwerden.
Weitere News zum Thema:
Sparkassen fliehen aus hochverzinslichen Sparverträgen
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.0182
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
398
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
367
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
300
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
286
-
Wann ist ein digitaler Türspion erlaubt?
2781
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
262
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
261
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
242
-
Gartenpflege durch Mieter - Kostenfragen und Verletzung der Gartenpflegepflicht
228
-
China verschärft Korruptionsstrafrecht: Neue Risiken bei Handelsvertreter- und Agenturmodellen
17.06.2026
-
Beendigung einer GbR durch Vereinigung aller Gesellschaftsanteile in der Hand
17.06.2026
-
Der Teufel ist Schleichwerbung – oder: was Meryl Streep mit dem Medienrecht zu tun hat
16.06.2026
-
Das EU-Mercosur-Abkommen ab dem 1. Mai 2026: Zollvorteile und neue Anforderungen für Unternehmen
15.06.2026
-
Organhaftung: Überwachungspflicht des Aufsichtsrats bei Geschäftsstillstand
20.05.2026
-
Haftung der Gesellschafter für Verbindlichkeiten einer oHG und Übergang von Ansprüchen im Wege der Ausgliederung
13.05.2026
-
China: Neue Gegensanktionen
11.05.2026
-
BGH kippt Abzug „Alt für Neu“ bei der Mängelbeseitigung
07.05.2026
-
Top Secret? Umsetzung der CSDDD, Evaluierung des LkSG und das Ziel besserer Rechtssetzung
15.04.2026
-
D&O: Wer zahlt am Ende? Regress von Unternehmensgeldbußen gegenüber Geschäftsleitern
15.04.2026