Falsche Angaben zur Gesundheit können zur Anfechtung der BU-Versicherung führen
Private Versicherer, für die es auf die Gesundheit des Versicherungsnehmers ankommt (Leben, Krankheit, Berufsunfähigkeit etc.), befragen Antragsteller rund um das Thema Gesundheit. Eine falsche Antwort kann hier fatale Folgen haben. Ein Versicherungszweig, bei dem das immer wieder eklatant zu Tage tritt, ist die Berufsunfähigkeitsversicherung.
Versicherungsantrag nicht korrekt ausgefüllt
In einem vor dem Landgericht Coburg verhandelten Fall erfuhr dies der Kläger als aus seiner Sicht der der Versicherungsfall eingetreten war. Die Versicherung weigerte sich zu zahlen. Grund war der nicht korrekt ausgefüllte Versicherungsantrag.
Vorerkrankungen verschwiegen
Der Mann hatte, als er den Versicherungsvertrag zusammen mit einem Versicherungsvermittler ausfüllte, eine ganze Reihe von früheren Erkrankungen und ärztlichen Behandlungen nicht angegeben. Interessanterweise gab der Kläger das auch zu.
Dabei war einiges zusammengekommen: Verschwiegen hatte er unter anderem mehrere Besuche bei Fachärzten sowie Behandlungen im Krankenhaus, bei denen im mehrere Therapien verschrieben worden waren.
Fragen zum Gesundheitszustand nicht klar und deutlich vorgelesen?
Im Prozess bestritt der Mann diese Vorerkrankungen denn auch nicht. Warum er sie nicht im Antrag angegeben hatte, begründete er zuerst damit, dass der Versicherungsvertreter die Fragen zum Gesundheitszustand nicht ausreichende deutlich vorgelesen habe.
Das Gericht konnte der Mann damit aber nicht überzeugen. Zu widersprüchlich waren seine Aussagen zum Ablauf des Gesprächs:
- Anfangs hatte er erklärt, der Versicherungsvertreter habe die Fragen nur sinngemäß erklärt, nicht aber Wort für Wort vorgelesen.
- Im weiteren Verlauf der Verhandlung erklärte er, der Vertreter habe die Fragen zu Vorerkrankungen zwar alle vorgelesen, aber eben sehr schnell.
- Zudem widersprach der Mann sich noch bei weiteren Angaben in wesentlichen Punkten
Gericht: Vorerkrankungen wurden arglistig verschwiegen
Alles in allem erschienen dem Gericht die Ausführungen des Mannes wenig glaubwürdig und es zeigte sich überzeugt, dass der Kläger seine zahlreichen Vorerkrankungen arglistig verschwiegen hatte. Hierfür sprach nach der Einschätzung des Landgerichts neben der Häufigkeit der verschwiegenen Behandlungen auch das Aufsuchen mehrerer Fachärzte sowie die bei diesen Arztbesuchen durchgeführten Untersuchungen.
Weiterhin kam das Gericht zu der Einschätzung, dass dem Kläger auch bewusst gewesen sei, dass die verschwiegenen Behandlungen so wichtig waren, dass die beklagte Versicherung den Vertrag bei Kenntnis der Vorerkrankungen nicht mit dem gleichen Inhalt abgeschlossen hätte.
Berechtigte Anfechtung des Vertrags durch Versicherung
Die Anfechtung des Vertrags durch die Versicherung war deshalb berechtigt. Der Versicherungsnehmer hat deshalb auch keinen Anspruch auf Leistungen aus dem Vertrag.
(LG Coburg, Urteil v. 21.03.2017, 23 O 585/16).
Weitere News zum Thema:
Trotz verschwiegener Vorerkrankung: Versicherungsschutz nicht verloren
Wann darf die Unfallversicherung die Leistungen wegen Vorerkrankungen kürzen?
Versicherung darf Leistung an Durchleuchten der Krankengeschichte knüpfen
Hintergrund:
Die Versicherung kann in einem solchen Fall die auf Abschluss des Versicherungsvertrags gerichtete Willenserklärung wirksam anfechten (§ 22 VVG, §§ 123, 142 Abs. 1 BGB). Daher hat der Anspruch auf Zahlung einer BU-Rente keine vertragliche Grundlage.
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.7762
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.549
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.499
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.435
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.364
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
1.337
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
1.190
-
Verdacht der Befangenheit auf Grund des Verhaltens des Richters
1.155
-
Italienische Bußgeldwelle trifft deutsche Autofahrer
1.126
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
9861
-
Neue Bundesverordnung zur „Cookie-Einwilligung“
31.10.2024
-
Zahl der Datenschutz-Bußgeldverfahren steigt
24.10.2024
-
Untersuchungs- und Rügeobliegenheit im B2B-Bereich
23.10.2024
-
Fernmeldegeheimnis gilt nicht für private E-Mails und Telefonate am Arbeitsplatz
17.10.2024
-
Wirecard: Geschädigte Aktionäre sind keine nachrangigen Gläubiger!
16.10.2024
-
Entscheidung zu drittstaatlichen Subventionen billigt Durchsuchung eines chinesischen Konzerns
15.10.2024
-
Neues zur Gesellschaft mit gebundenem Vermögen
15.10.2024
-
Rechtliche Aspekte beim KI-Einsatz in Unternehmen
10.10.2024
-
Doch kein Monster: Ein Jahr Hinweisgeberschutzgesetz
09.10.2024
-
Einreichung der ursprünglichen Gesellschafterliste im einstweiligen Rechtsschutz
08.10.2024