Kaputte Ölwanne wegen sanierungsbedürftiger Straße – Gemeinde schadensersatzpflichtig
Immer wieder ist die Rede davon, dass die deutsche Infrastruktur im Argen liegt, und Brücken und Straßen vergammeln. Das muss nicht nur auf Kosten der Benutzer gehen. Wer vorsichtig fährt und trotzdem straßenbedingt aufsitzt ist nicht selbst Schuld.
Klamme Gemeinden – schlechte Straßen
Der Kläger befuhr mit seinem Volvo V 70 Ende März 2011 eine schmale, gepflasterte Straße in einer kleinen Harzer Gemeinde, um einen Anwohner zu besuchen. Aufgrund des aufgewölbten Kopfsteinpflasters in der Mitte der Fahrbahn fuhr der Kläger nur Schrittgeschwindigkeit. Trotzdem saß er mit seinem Auto auf und beschädigte dadurch die Ölwanne.
Mit Auto aufgesetzt: 1000 EUR Schadenersatz von der Gemeinde gefordert
Der Autofahrer verlangte von der Gemeinde Schadenersatz in Höhe von 1.000 EUR. Diese war der Ansicht, keine Verkehrssicherungspflichten verletzt zu haben. Schließlich würden auch Anwohner diese Straße nutzen, ohne dass ihre Autos beschädigt würden, argumentierte die beklagte Gemeinde.
Anwohner kannten Besonderheit der Straße – Ortsunkundige nicht
Aufgrund der Beweisaufnahme vor dem LG Magdeburg konnte zwar festgestellt werden, dass eine gefahrlose Benutzung der Straße möglich ist. Voraussetzung hierfür war aber, dass man sich eines Tricks bedient und mit einem Rad auf dem Bürgersteig fuhr. Dies wussten auch die Anwohner, der Kläger als Ortsunkundiger jedoch nicht. Nach Ansicht der Magdeburger Richter muss eine öffentliche Straße so instand gehalten werden, dass diese gefahrlos zumindest mit Schrittgeschwindigkeit befahren werden kann.
Schrittgeschwindigkeit muss möglich sein, Befahrungstricks müssen nicht bekannt sein
Dies gelte auch dann, wenn es sich um eine untergeordnete, hauptsächlich nur von Anwohnern benutzte Straße handle. Es müssten auch Besucher die Anwohner erreichen können, ohne dass sie dabei ihre Fahrzeuge beschädigen. Grundsätzlich dürfe der Fahrer eines serienmäßigen PKWs, welcher nicht tiefer gelegt wurde, darauf vertrauen, dass er mit seinem Fahrzeug nicht aufsetze.
Nachdem das OLG Naumburg die Berufung der Gemeinde verworfen hatte, wurde das Urteil des LG Magdeburg (Urteil v. 21.02.2013, 10 O 1675/13) rechtskräftig.
(OLG Naumburg, Beschluss v. 23.09.2013, 10 U 12/13).
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.5632
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
1.497
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
1.496
-
Gerichtliche Ladungen richtig lesen und verstehen
1.444
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
1.357
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
1.043
-
Welche Maßnahmen drohen beim Ausbleiben der Partei?
1.040
-
Formwirksamkeit von Dokumenten mit eingescannter Unterschrift
1.0291
-
Voraussetzungen und Fristen für die Wiedereinsetzung
1.004
-
Verdacht der Befangenheit auf Grund des Verhaltens des Richters
1.000
-
Nicht angeschnallte Mitfahrer können für Drittschäden haften
16.09.2024
-
Kollision auf Autozug – muss die Haftpflichtversicherung zahlen?
02.09.2024
-
Cannabislegalisierung: Neuer THC-Grenzwert im Straßenverkehr
23.08.2024
-
Selbstgefertigte Tempo-30-Schilder – ist das zulässig?
23.08.2024
-
Höhe des merkantilen Minderwerts von Unfallfahrzeugen
20.08.2024
-
Rechts-vor-Links Ausnahme: Urteil des LG Lübeck zum abgesenkten Bordstein
05.08.2024
-
Lückenrechtsprechung ist nicht auf parkende Fahrzeuge anwendbar
31.07.2024
-
Darf ein Versicherer ein Unfallopfer bespitzeln und die Daten zurückhalten?
24.07.2024
-
Berührungsloser Unfall: Warum der auffahrende Motorradfahrer trotzdem haftet
22.07.2024
-
Wann Mitarbeiter für einen Unfall mit einem Firmenfahrzeug haften
04.07.2024