Keine Kostenerstattung für externes Rechtsgutachten
Dürfen Rechtsanwälte zu einer komplizierten Rechtsfrage, die nicht zu ihrem direkten Fachgebiet gehört, externen Sachverstand in Form eines Rechtsgutachtens in Anspruch nehmen? Ein klares Nein kommt vom OLG Hamburg. Das Gericht besteht in einer kürzlich bekannt gewordenen Entscheidung darauf, dass Rechtsanwälte auftretende Rechtsfragen selbst beantworten müssen. Die Kosten für ein externes Rechtsgutachten muss der in einem Rechtsstreit unterlegene Gegner nicht erstatten.
Kfz-Haftpflichtversicherung nach Auslandsunfall verklagt
Ein Rechtsanwalt hatte im Auftrag eines Mietwagenunternehmens eine Kfz-Haftpflichtversicherung gerichtlich auf Schadenersatz in Höhe von über 13.000 EUR wegen eines Verkehrsunfalls in Anspruch genommen. Der Verkehrsunfall hatte sich in Frankreich ereignet. Nach Zustellung der Klage regulierte die Haftpflichtversicherung den geltend gemachten Schaden.
Beklagte rügte mangelnde Zuständigkeit des LG
Die beklagte Haftpflichtversicherung kündigte an, sich einer möglichen Erledigungserklärung der Klägerin anzuschließen, rügte aber gleichzeitig die internationale Zuständigkeit des mit der Sache befassten LG Hamburg. Nach ihrer Auffassung hätte die Klägerin als international tätige Autovermietung ihre Ansprüche am Ort des Verkehrsunfalls in Frankreich geltend machen müssen.
Rechtsprechung des EuGH lässt Interpretationsspielraum
Nach der Rechtsprechung des EuGH können Geschädigte eines Verkehrsunfalls, der sich im EU-Ausland ereignet hat, Schadensersatzansprüche grundsätzlich an ihrem Wohnsitz gegen den gegnerischen Haftpflichtversicherer geltend machen. Dies gilt nach der Rechtsprechung des EuGH in erster Linie für rechtlich unerfahrene private Geschädigte, die vor versicherungsrechtlichen Zuständigkeitsregelungen geschützt werden müssten, die für sie ungünstig sind. Daher gilt diese Auslegung nicht in gleichem Maße für in Rechtsangelegenheiten erfahrene Unternehmen. Die Gerichtszuständigkeit ist in diesen Fällen laut EuGH unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände des Einzelfalls zu bestimmen (EuGH, Urteil v. 20.5.2021, C-913/19).
Kostenfestsetzungsbeschluss enthielt die Kosten für Rechtsgutachten
Das erstinstanzlich mit der Sache befasste LG hatte die Parteien vor diesem Hintergrund darauf hingewiesen, dass es sich für unzuständig hielt. Daraufhin hat die Klägerin ein privates Rechtsgutachten zum Begriff des Geschädigten im Sinne des Art. 13 EuGVVO eingeholt. Auf der Grundlage des Gutachtens hat das LG seine internationale Zuständigkeit dann doch bejaht und die Kosten des Rechtsstreits in seinem Erledigungsbeschluss gemäß § 91a ZPO der Beklagten auferlegt. In dem hierauf ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss hat die Rechtspflegerin auch die für die Einholung des externen Rechtsgutachtens entstandenen Kosten in Höhe von 2.000 EUR berücksichtigt und als erstattungsfähig festgesetzt.
Sofortige Beschwerde der Beklagten gegen Kostenfestsetzung
Die hiergegen von der Beklagten eingereichte sofortige Beschwerde hatte beim OLG Erfolg. Nach Auffassung des OLG sind die Kosten für das von der Klägerin eingeholte Rechtsgutachten nicht erstattungsfähig. Der Senat verwies auf die Rechtsprechung des BGH, wonach die Kosten für ein während eines Rechtsstreits eingeholten Privatgutachtens nur ausnahmsweise erstattungsfähig sind. Eine solche Ausnahme sei dann gegeben, wenn
- die Kosten unmittelbar prozessbezogen (BGH, Beschluss v. 1.2.2017, VII ZB 18/14),
- notwendig (BGH, Beschluss v. 12.9.2018, VII ZB 56/15) und
- sachdienlich sind (BGH, Beschluss v. 26.2.2013, VI ZB 59/12).
Sachdienlichkeit sei insbesondere dann gegeben, wenn eine Partei infolge fehlender Sach- und Fachkenntnis ohne die Einholung eines Gutachtens nicht zu einem sachgerechten Vortrag in der Lage wäre (OLG Hamm, Beschluss v. 8.2.2022, 25 W 214/21).
Rechtsfragen muss der Anwalt selbst klären
Nach diesen Grundsätzen war die Einholung des privaten Rechtsgutachtens im konkreten Fall nach Auffassung des Senats nicht notwendig. Es sei ureigene Aufgabe des Rechtsanwalts und des Gerichts, die Rechtslage zu beurteilen. Auch der rechtlich fehlerhafte Hinweis des LG, international nicht zuständig zu sein, hätte nach Auffassung des Senats nicht zum Anlass für die Beauftragung eines privaten Rechtsgutachtens genommen werden dürfen. Dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin sei es möglich gewesen, sich in die für die Beantwortung der Zuständigkeitsfrage maßgebliche Brüssel Ia-VO einzuarbeiten und die hierzu ergangene und in deutscher Sprache veröffentlichte Rechtsprechung des EuGH in eigener Kompetenz anzuwenden.
Kosten für privates Rechtsgutachten nicht erstattungsfähig
Im Ergebnis waren daher nach Auffassung des OLG die Kosten für die Einholung des externen Privatgutachtens nicht erstattungsfähig. Das OLG änderte den von der Beklagten angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss entsprechend ab. Die Kosten für das externe Rechtsgutachten musste die Klägerin selbst tragen.
(OLG Hamburg, Beschluss v. 18.7.2025, 4 W 87/25)
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.2592
-
Welche Streu- und Räumpflichten bestehen für Parkplätze?
978
-
Wie kann die Verjährung verhindert werden?
583
-
Minderung schlägt auf Betriebskostenabrechnung durch
533
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
472
-
Transparenzregister: Wirtschaftlich Berechtigter nach GWG
321
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
308
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
289
-
Was ist bei der sofortigen Beschwerde zu beachten?
281
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
279
-
Keine Vergütung für KI-generiertes Sachverständigengutachten
15.01.2026
-
Ablehnung von Terminverlegung wegen Todesfall begründet Besorgnis der Befangenheit
05.01.2026
-
Unzulässige Ausschöpfung von Rechtsmittelfristen in Eilverfahren
08.12.2025
-
Keine Kostenerstattung für externes Rechtsgutachten
27.11.2025
-
Anwalt muss bei eigenmächtiger Berufung Verfahrenskosten zahlen
03.11.2025
-
Richter dürfen auch mal auf den Tisch hauen
27.10.2025
-
Fehlendes Aktenzeichen entschuldigt keine Fristversäumung
26.09.2025
-
Rechtsmittelführer tragen Risiko der Ablehnung einer Fristverlängerung
02.09.2025
-
Dokumente mit großen Datenmengen jetzt auch auf USB-Stick einreichbar
01.09.2025
-
Müssen Gerichtstermine verlegt werden, wenn der Anwalt Urlaub macht?
07.08.2025