Bundeskabinett beschließt Formulierungshilfe zur Erhöhung von Rechtsmittelstreitwerten
Das Bundeskabinett hat am 22. Oktober 2025 eine Formulierungshilfe des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz beschlossen, die eine moderate Anhebung der Rechtsmittelstreitwerte vorsieht. Ziel dieser Anpassung ist es, die Inflation seit den letzten Änderungen zu berücksichtigen und im Einklang mit der Erhöhung der Zuständigkeitsstreitwerte bei Amtsgerichten zu stehen.
Die geplanten Änderungen betreffen die Beträge, ab denen Berufungen oder Beschwerden gegen gerichtliche Entscheidungen eingelegt werden können. Sie sollen im parlamentarischen Verfahren zusammen mit den Anpassungen der Zuständigkeitsstreitwerte bei Amtsgerichten umgesetzt werden.
Hintergrund und Zielsetzung
Die Erhöhung berücksichtigt, dass Rechtsmittel auch bei geringen Streitwerten häufig eine hohe Bedeutung sowohl für die Parteien als auch für eine einheitliche Rechtsprechung haben können. Gleichzeitig soll durch die Anpassung die Verfahrensdauer verkürzt werden, da insgesamt weniger Rechtsmittelverfahren erwartet werden.
Konkret sind folgende Erhöhungen vorgesehen:
- Wertgrenze für Berufungen (§ 511 ZPO), Beschwerden in vermögensrechtlichen Angelegenheiten nach § 61 FamFG und das Verfahren nach billigem Ermessen (§ 495a ZPO) von derzeit 600 auf 1.000 EUR,
- Wertgrenze für die Nichtzulassungsbeschwerde zum Bundesgerichtshof (§ 544 ZPO) von derzeit 20.000 auf 25.000 EUR,
- Wertgrenze für Kostenbeschwerden (§ 567 ZPO, § 304 StPO, §§ 66, 68, 69 GKG; §§ 57, 59, 60 FamGKG, §§ 4, 9 JVEG, § 33 RVG, § 108 OWiG, §§ 81, 83 GNotKG) von derzeit 200 auf 300 EUR.
Quelle: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz
Die vom Bundeskabinett beschlossene Formulierungshilfe ist hier abrufbar.
-
Abschreibung: Gebrauchter PKW als Geschäftswagen sinnvoll?
699
-
Angemessene Beileidswünsche beim Tod von Mitarbeitern, Mandanten und Geschäftspartnern
4251
-
Anwalt darf die anwaltlich vertretene Gegenseite nicht direkt kontaktieren
393
-
Fristverlängerung bei Gericht beantragen - Fehlerquellen und Haftungsgefahren
355
-
Anwalt muss laut BGH auf Mandantenfrage unverzüglich antworten
2451
-
Drohung des Anwalts mit Mandatsniederlegung zur Unzeit
2322
-
Wegfall der Geschäftsgrundlage - gelingt selten oder nie
117
-
Beziehung gescheitert, Geschenke zurück?
92
-
Einspruchsfrist versäumt: Was ist bei Bescheidverspätung oder Verlust in der Post zu beachten?
91
-
Handakte nicht rausgegeben - Anwalt muss Geldbuße zahlen
76
-
Ransomware-Attacken sind weiterhin die größte Bedrohung
04.03.2026
-
Kein Zeugnisverweigerungsrecht für Geistliche nach Seitensprung
01.03.2026
-
Rechtsanwaltskammern empfehlen höhere Azubi-Vergütungen
24.02.2026
-
Rechtsschutzversicherer greifen in anwaltliche Mandatsverhältnisse ein
23.02.2026
-
Plötzlicher Harndrang rechtfertigt keine Geschwindigkeitsübertretung
22.02.2026
-
Anwaltskanzlei im Coworking-Space ist unzulässig
20.02.2026
-
Kanzleien wollen in Legal-Tech-Software und KI investieren, haben aber auch Datenschutzbedenken
30.01.2026
-
Mandatsmitnahme einer ausscheidenden Anwältin
28.01.2026
-
Einheitliche Justizcloud wird Anfang 2027 gestartet
26.01.2026
-
Schadensersatz wegen Konfettiregen
18.01.2026