zfs 04/2019, Mietwagen nicht als Mietfahrzeug für Selbst ... / IV. Mietpreisvereinbarung und Wirksamkeit des Mietvertrags irrelevant

Für die Frage der Erforderlichkeit der Mietwagenkosten kommt es nicht darauf an, ob der Mietpreis für das Ersatzfahrzeug zwischen Vermieter und Mieter wirksam vereinbart worden ist.^[22] Eine eventuelle Unwirksamkeit der vom Geschädigten mit dem Vermieter getroffenen Vereinbarung ist für den Haftpflichtprozess irrelevant, was den allgemeinen schadensersatzrechtlichen Prinzipien entspricht.^[23] Im Schadenersatzrecht kommt es nur darauf an, ob die vom Geschädigten geltend gemachten Mietwagenkosten "erforderlich" nach § 249 Abs. 2 S. 1 BGB sind. Ebenfalls ohne Bedeutung ist, ob der Mietvertrag wirksam ist oder wegen eines Verstoßes gegen ein gesetzliches Verbot (§ 134 BGB) oder wegen Sittenwidrigkeit (§ 138 BGB) nichtig ist.^[24] Das Rechtsverhältnis zwischen dem Vermieter und dem Mieter eines Ersatzwagens hat keine Auswirkungen für den Anspruch auf Erstattung der Mietwagenkosten.^[25] Eventuelle Mängel im Mietvertrag im Verhältnis zwischen Vermieter und Mieter haben auf den Schaden des Geschädigten keinen Einfluss.^[26]

[22] BGH, Urt. v. 9.10.2007 – VI ZR 27/07, NJW 2007, 3782.

[23] BGH, Urt. v. 9.10.2007 – VI ZR 27/07, NJW 2007, 3782 mit Anm. Huber.

[24] BGH, Urt. v. 9.10.2007 – VI ZR 27/07, NJW 2007, 3782; BGH, Urt. v. 16.9.2008 – VI ZR 226/07, NJW-RR 2009, 130.

[25] Kuhn, in: Buschbell, MAH Straßenverkehrsrecht, 4. Aufl. 2015, § 24 Rn 154.

[26] AG München, Urt. v. 15.8.2018 – 334 C 5983/18; AG Landau an der Isar, Urt. v. 21.12.2017 – 4 C 318/17.