Praktikabel ist das alles nicht,[19] zumal es die endgültige Auseinandersetzung zwischen Erben und Pflichtteilsberechtigtem über längere Zeit verhindert.[20] Durch die Regelung, die anstelle des Noterbrechts trat, das der BGB-Gesetzgeber erwogen, aber abgelehnt hat[21], soll der Pflichtteilsberechtigte nach den Vorstellungen des Gesetzgebers den ihm gebührenden Anteil vom Nachlass erhalten; er wird gestellt, "als sei er zur Hälfte seines gesetzlichen Erbteils Erbe geworden".[22] Bei der Ermittlung des Pflichtteils sei darauf Wert zu legen, "dass der Pflichtteilsberechtigte durch den Pflichtteil materiell in Geld so viel erhalten soll, wie er erhalten haben würde, wenn er zu dem dem Pflichtteile entsprechenden Bruchteile Erbe wäre".[23] Als Erbe hätte er eine aufschiebend bedingte Verbindlichkeit "zunächst nicht zu erfüllen".[24]
Diese Regelung ist schon für sich zweifelhaft.[25] Zum einen kann der Pflichtteil, bei dessen Berechnung Vermächtnisse nicht berücksichtigt werden (s. o.), höher liegen als der halbe gesetzliche Erbteil.[26] Zum anderen nimmt der Pflichtteilsberechtigte anders als der Noterbe an nachträglichen Wertverlusten des Nachlasses nicht teil.[27] Heute können Kursstürze bei Wertpapieren dazu führen, dass dem Pflichtteilsberechtigten am Ende deutlich mehr verbleibt als dem Erben,[28] der ohne Erbschein keine Verfügungen treffen kann und beim Streit mit einem anderen Erbprätendenten hilflos zusehen muss, wie der Wert des Aktienpaketes dahinschmilzt. Andererseits bleibt der Pflichtteilsberechtigte von Kurssteigerungen nach dem Erbfall dauerhaft ausgeschlossen, ohne dass er die Möglichkeit hätte, das Geschehen zu beeinflussen.[29]
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen