Manchmal schließen Anwälte Prozessvergleiche für Mandanten, ohne sie näher zu kennen und vorher beraten zu haben.
Beispiel:
Im Scheidungstermin ist der Antragsteller A anwaltlich vertreten, die Antragsgegnerin Frau F ohne Anwalt. Der Antragsteller schlägt vor, dass die Frau auf Unterhalt verzichtet, die F ist einverstanden. Da sie anwaltlich nicht vertreten ist, aber Anwaltszwang besteht (§ 114 Abs. 1 FamFG) wird die Sitzung kurz unterbrochen, ein vor dem Sitzungssaal in anderer Sache wartender Anwalt X wird gebeten, kurz hereinzukommen und einem Vergleich zuzustimmen, ohne aber Gebühren zu berechnen. Sodann wird folgender Verfahrensvergleich geschlossen: "Die Antragsgegnerin F verzichtet für Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft auf Unterhalt". Anwalt X fragt die F, ob sie einverstanden ist, was die F bejaht. Sodann genehmigt X den Vergleich und entfernt sich.
Da Rechtanwalt X vor dem Vergleichsschluss keinerlei Informationen bei der F über ihren Unterhaltsanspruch, Einkommen, Vermögen, Kinder, Dauer der Ehe usw. eingeholt hat, haftet er, wenn die F später den Vergleich bedauert, weil sie einen Anspruch hatte und gegen ihn wegen der mangelhaften Beratung vorgeht. Dass er kein Honorar verlangt oder bekommen hat entlastet ihn nicht.
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen