V / Verzögerungsrüge/Verfahrensverzögerung [Rdn 5088]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Durch das "Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren" ist eine Entschädigungsregelung eingeführt, worden, die ggf. bei überlangen Verfahren greift.
2.	Die Regelung der Entschädigung ist im Wesentlichen in den §§ 198, 199 GVG erfolgt. Sie gilt auch für das Bußgeldverfahren.
3.	Unter "Gerichtsverfahren" ist nach § 198 Abs. 6 Nr. 1 GVG jedes Straf-/Bußgeldverfahren von der Einleitung bis zum rechtskräftigen Abschluss zu verstehen.
4.	Mit dem Begriff "Verfahrensbeteiligter" in § 198 Abs. 1 GVG sind alle die Personen und Stellen gemeint, die nach der StPO im Strafverfahren eine Prozessrolle ausüben.
5.	Eine Entschädigung kommt in Betracht, wenn die angemessene Verfahrensdauer überschritten ist.
6.	Ein Entschädigungsanspruch setzt nach § 198 Abs. 3 GVG voraus, dass im Ausgangsverfahren die Verzögerungsrüge erhoben worden ist.
7.	Umfang und Höhe des Entschädigungsanspruchs sind in § 198 Abs. 1 und 2 GVG geregelt.
8.	Einen Entschädigungsanspruch muss der Betroffene ggf. auf im Entschädigungsprozess klageweise durchsetzen.

Rdn 5089

Literaturhinweise:

Althammer/Schäuble, Effektiver Rechtsschutz bei überlanger Verfahrensdauer – Das neue Gesetz aus zivilrechtlicher Perspektive, NJW 2012, 1

Broß, Verfahrensdauer und Verfassungsrecht, StraFo 2009, 10

Burhoff, Verfahrensverzögerung, überlange Gerichtsverfahren und Verzögerungsrüge – die Neuregelungen im GVG, StRR 2012, 4

ders., Verfahrensverzögerung, überlange Gerichtsverfahren und Verzögerungsrüge – die Neuregelungen im GVG, VRR 2012, 44

ders., Entschädigung für überlange Straf- und Bußgeldverfahren – die Neuregelungen im GVG. ZAP F. 22, S. 591

Fischer, Das beschleunigte Zweimaltreffen – zur Aufdeckung von höchstrichterlichen Verfahrensmängeln Zugleich Besprechung von KG, Beschl. v. 17.1.2018 – 4 Ws 149+ 150/16 und OLG Frankfurt, Beschl. v. 3.2.2016 – 1 Ws 186/15, StraFo 2018, 133

Gaede, Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gem. Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in Steuer- und Wirtschaftsstrafverfahren, wistra 2004, 166

ders., Licht und Schatten – Verfahrensabschnittsbezogene Prüfung des Rechts auf Verfahrensbeschleunigung (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK) und Außerachtlassung der völkerrechtlichen Organisationspflicht durch den BGH, HRRS 2005, 377

Geipel, Das Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren aus zivilrechtlicher Sicht, ZAP F. 13, S. 1767

Gercke/Heinisch, Auswirkungen der Verzögerungsrüge auf das Strafverfahren, NStZ 2012, 300

Gerson, Unverhältnismäßigkeit der Fortsetzung von Untersuchungshaft nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils wegen überlanger Dauer der Prüfung der Revisionsanträge – zugleich Besprechung von KG, Beschl. v. 17.1.2018 – (KG 1 Ws 149 u. 150/17) – 161 AR 263/17, NStZ 2018, 379

Goebel, Verzögerungsrüge in Kostenfestsetzungsverfahren, FMP 2019, 107

Graf, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, NZWiSt 2012, 221

Keller/Meyer-Mews, Anforderungen an das Beschleunigungsgebot in Haftsachen während der Hauptverhandlung und nach dem Urteil, StraFo 2005, 353

Kotz, Auch wer schläft, sündigt!, ZRP 2011, 85

ders., Verzögerungsrüge als Fallbeil für die Untätigkeitsbeschwerde, StRR 2012, 207

Kraatz, Gedanken zur Strafzumessungslösung bei rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung, JR 2006, 403

Krehl/Eidam, Die überlange Dauer von Strafverfahren, NStZ 2006, 1

Maier/Percic, Aus der Rechtsprechung zur Verletzung des Beschleunigungsgebots aus Art. 6 I 1 EMRK – 1. Teil, NStZ-RR 2009, 297

Laue, Das öffentliche Interessen an der Beschleunigung des Strafverfahrens, GA 2005, 648

Liebhart Das Beschleunigungsgebot in Strafsachen – Grundlagen und Auswirkungen, NStZ 2017, 254

Lückemann Überlange Gerichtsverfahren – Schimäre oder Alltagsrealität?, MDR 2016, 961

Mack/Wollweber, Neues Gesetz zur Entschädigung bei überlangen Gerichts- und Steuerstrafverfahren, Stbg 2012, 1

Nack, Verfahrensverzögerung und Beschleunigungsgebot, in: Festschrift BRAK, 2006, S. 425

Niemöller, Videant iudices … Bemerkungen zu einem Streit zwischen BVerfG und BGH, DRiZ 2006, 229

Ossenbühl, Staatshaftung bei überlangen Gerichtsverfahren, DVBl 2012, 857

Paeffgen, Irrungen und Wirrungen im Bereich der Strafzumessungskürzung bei Verstößen gegen die Verfahrensgerechtigkeit, namentlich gegen das Beschleunigungsgebot, StV 2007, 487

ders., Zur historischen Entwicklung des "Beschleunigungsdenkens" im Straf(prozeß)recht, GA 2014, 275

Peglau, Behandlung rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung (Art. 6 I 1 EMRK) in der Rechtsprechung, JuS 2006, 704

Rinklin, Rechtsprechungsübersicht zur (rechtsstaatswidrige) Verfahrensverzögerung und deren Auswirkung auf das Straf- und Bußgeldverfahren – Teil 1, StRR 2015, 44

ders., Rechtsprechungsübersicht zur (rechtsstaatswidrige) Verfahrensverzögerung und deren Auswirkung auf das Straf- und Bußgeldverfahren – Teil 1, StRR 2015, 84

Scheffler, Systemwechsel ohne System – Eine Besprechung des Beschlusses des Großen Senats vom 17.1.2008, ZIS 2008, 269

Schmidt/So...