V / V-Mann/V-Person-Problematik [Rdn 5172]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	VE, V-Person und Informant sind begrifflich voneinander zu unterscheiden.
2.	Die Inanspruchnahme von V-Männern ist im Gesetz nicht geregelt.
3.	Der Einsatz von V-Männern zur Bekämpfung und Aufklärung der schweren und organisierten Kriminalität ist in der Rspr. der Obergerichte grds. anerkannt.
4.	Wegen der Verwendung der Informationen der V-Männer gelten die Ausführungen zum VE entsprechend.

Rdn 5173

Literaturhinweise:

Bernsmann, Heimliche Ermittlungsmethoden und ihre Kontrolle – Ein systematischer Überblick, StV 1998, 217

Bönisch/Brettschneider, Der verdeckte polizeiliche Einsatz im Internet, Polizei 2013, 99

Conen, Neues von verdeckt ermittelnden Personen – ein Ende des staatlich gesteuerten V-Mannes in Sicht?, StraFo 2013, 140

ders., Neuere BGH-Entscheidungen zur Tatprovokation – Provokation auch des EGMR? – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 7.12.2017 – 1 StR 320/17, und BGH, Urt. v. 4.7.2018 – 5 StR 650/17, StV 2019, 358

Detter, Der Zeuge vom Hörensagen – eine Bestandsaufnahme. NStZ 2003, 1

Duttge, Strafprozessualer Einsatz von V-Personen und Vorbehalt des Gesetzes, JZ 1996, 556

Ellbogen, Tatprovokation und das Recht auf ein faires Verfahren, Krim 2016, 237

Gaede, Das Verbot der Umgehung der EMRK durch den Einsatz von Privatpersonen bei der Strafverfolgung, StV 2004, 46

ders., Beweisverbote zur Wahrung des fairen Strafverfahrens in der Rechtsprechung des EGMR insbesondere bei verdeckten Ermittlungen – Meinungsstand und Perspektiven nach dem neuen leading case Bykov vs. Russland unter Berücksichtigung des § 136a StPO, JR 2009, 493

ders., Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch die Verteidigung gem. Art. 6 EMRK, 2007

ders., Der neue Minimalismus bei der Achtung des Konfrontationsrecht von tatsächlichen Einschränkungen und vermeintlichen Hintertüren, StV 2018, 175

Gercke, Gesetzliche Regelung des Einsatzes von V-Leuten im Rahmen der Strafverfolgung? Von Verfassungs wegen geboten, StV 2017, 615

Greco, Menschenrechtskonformes Täterstrafrecht? Überlegungen anlässlich der jüngeren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur Lockspitzelproblematik, StraFo 2010, 52

Griesbaum, Der gefährdete Zeuge – Überlegungen zur aktuellen Lage des Zeugenschutzes im Strafverfahren, NStZ 1998, 433

Hoffmann/Ritzert, Zur Strafbarkeit des Einsatzes nachrichtendienstlicher V-Personen in terroristischen Vereinigungen extremistischen Organisationen und verbotenen Gruppierungen, NStZ 2014, 177

Jahn, Strafverfolgung um jeden Preis? Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel, StraFo 2011, 117

Keller/Wolf, Verdeckte personale Ermittlungen aus kriminalistischer und rechtlicher Sicht, Krim 2013, 349

Kolz, Neue Wege zur Einführung des Wissens anonymer Gewährsleute in das Strafverfahren, Sonderheft für Gerhard Schäfer, 2002, S. 35

Kraushaar, Behördenangehörige als V-Personen – V-Mann als "Angehöriger einer Strafverfolgungsbehörde"? – Überlegungen zur Regelung der RiStBV, Krim 1995, 186

Kretschmer, Schutz vor staatlich veranlasstem Zwang und inszenierter Täuschung, HRRS 2010, 343

Kreysel, Der V-Mann, MDR 1996, 991

Kutzner, Bemerkungen zur Vereinbarkeit der sog. Strafzumessungs-Lösung des BGH mit den Grundsätzen des Strafzumessungsrechts, StV 2002, 277

Lesch, Zu den Rechtsgrundlagen des V-Mann-Einsatzes und der Observation im Strafverfahren, JA 2000, 725

M. Lorenz, Die Zulässigkeit der Vertraulichkeitszusage gegenüber Vertrauenspersonen und Informanten sowie deren Auswirkung auf das Strafverfahren, StraFo 2016, 316

Mahler, Keine Sperrung der Vertrauensperson gemäß § 96 StPO analog bei gleichzeitiger Verletzung des Konfrontationsrechts aus Art 6 Abs. 3d EMRK, HRRS 2013, 333

Mayer, Die Geheimhaltung der Identität von Verdeckten Ermittlern, V-Personen und Informanten, Krim 2016, 228

Müssig, Grenzen der Beweisverwertung beim Einsatz "Verdeckter Ermittler" gegen den Verdächtigen, GA 2004, 87

Rosengarten/Römer, Der "virtuelle verdeckte Ermittler" in sozialen Netzwerken und Internetboards, NJW 2012, 1764

Ruppert, Die rechtsstaatswidrige Tatprovokation im Lichte des EGMR, StraFo 2020, 445

Sinn/Maly, Zu den strafprozessualen Folgen einer rechtsstaatswidrigen Tatprovokation – Zugleich Besprechung von EGMR, Urt. v. 23.10.2014 – 54648/09 (Furcht v. Germany), NStZ 2015, 379

Soiné, Erkenntnisverwertung von Informanten und V-Personen der Nachrichtendienste in Strafverfahren, NStZ 2007, 247

ders., Zulässigkeit und Grenzen heimlicher Informationsbeschaffung durch Vertrauensleute der Nachrichtendienste, NStZ 2013, 83

ders., Personale verdeckte Ermittlungen in sozialen Netzwerken zur Strafverfolgung, NStZ 2014, 248

ders., Der Einsatz von V-Personen im Ermittlungsverfahren. Plädoyer für die Schaffung einer normenklaren Regelung in der StPO, ZRP 2021, 47, Soiné/Soukup, "Identitätsänderung", Anfertigung und Verwendung von "Tarnpapieren", Möglichkeiten der Strafverfolgungsorgane zum Schutz gefährdeter Zeugen vor kriminellen Organisationen, ZRP 1994, 466

Tyszkiewicz, Tatprovokation als Ermittlungsm...