S / Sachverständigenbeweis [Rdn 2882]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Der SV ist wie der Zeuge ein persönliches Beweismittel.
2.	Der SV ist immer nur Gehilfe des Gerichts.
3.	Für den SV gelten nach § 72 grds. die Vorschriften für Zeugen entsprechend.
4.	In bestimmten Fällen besteht eine gesetzliche Verpflichtung zur Zuziehung eines SV.
5.	Darüber hinaus muss das Gericht immer dann einen SV beiziehen, wenn es selbst nicht über die genügende Sachkunde verfügt.
6.	Bei der Ablehnung eines Beweisantrags auf Einholung eines SV-Gutachtens sind die Ablehnungsgründe der Ungeeignetheit und der eigenen Sachkunde von besonderer Bedeutung. Der Verteidiger hat das Recht, einen Privatgutachter zu beauftragen. I.Ü. erfolgt die Auswahl eines SV i.d.R. durch das Gericht.
7.	Liegt das Gutachten vor, muss der Verteidiger dieses auf seine Brauchbarkeit überprüfen. Das gilt vor allem auch bei einem Glaubwürdigkeitsgutachten.
8.	Auf der Grundlage der Rspr. des BGH zu Glaubwürdigkeitsgutachten sind auch für andere Gutachten Mindeststandards diskutiert und gefordert worden, und zwar vor allem für Schuldfähigkeitsgutachten.
9.	Der Verteidiger hat das Recht, einen SV als sog. Privatgutachter zu beauftragen, wenn er das im Interesse seines Mandanten für erforderlich hält.

Rdn 2883

Literaturhinweise:

Artkämper, Der Sachverständige im Strafverfahren, BA 2000, 7

ders., Kompetente Kommunikation im Strafverfahren versus Nullhypothese, StRR 2010, 368

Aymans, Rolle und Bedeutung des präsenten aussagepsychologischen Sachverständigen, StraFo 2007, 364

Barton, Sachverständiger und Verteidiger, StV 1983, 73

ders., Der psychowissenschaftliche Sachverständige aus der Sicht des Strafrichters, 1983

ders., Strafverteidigung und Kriminaltechnik, StV 1988, 124

­Basdorf, Gebotene psychiatrische Begutachtung in Fällen auffälliger Besonderheiten in der Tat und/oder bei dem Täter, HRRS 2008, 275

Becker, Die Rechtsprechung des BGH zum Beweisantragsrecht, NStZ 2005, 493

Bellmann, Täteridentifikation anhand eine Lichtbildes – Teil 1: Wiedererkennen und Identifizieren, StRR 2011, 419; dies., Täteridentifikation anhand eine Lichtbildes – Teil 2: Bildmaterial, StRR 2011, 463

dies., Täteridentifikation anhand eine Lichtbildes – Teil 3: Gutachten, StRR 2012, 18

Bischof, Eigene Sachkunde eines Richters zu "Sachverständigenfragen" – Ganzer Spruchkörper oder ein Mitglied des Spruchkörpers?, JurBüro 2020, 341

Bleutge, Die Hilfskräfte des Sachverständigen – Mitarbeiter ohne Verantwortung?, NJW 1985, 1185

Bock, Das Elend der klinischen Kriminalprognose, StV 2007, 269

Boetticher, Das Urteil über die Einführung von Mindeststandards in aussagepsychologischen Gutachten und seine Wirkungen, in: NJW-Sonderheft für Gerhard Schäfer, 2002, S. 8

Boetticher/Nedopil/Bosinski/Saß, Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten, NStZ 2005, 57

Boetticher/Koller/Böhm/Brettel/Dölling/Höffler/Müller-Metz/Pfister/Schneider/Schöch/Wolf, Empfehlungen für Prognosegutachten Rechtliche Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren, NStZ 2019, 553

Boetticher/Kröber/Müller-Isberner/Böhm/Müller-Metz/Wolf, Mindestanforderungen für Prognosegutachten, NStZ 2006, 537

Brüning, Privatisierungstendenzen im Strafprozeß – Chancen und Risiken der Mitwirkung sachverständiger Privatpersonen im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, StV 2008, 100

Cabanis, Gerichts- und "Privatgutachten", StV 1986, 451

Cierniak/Pohlit, Die Rechtsprechung des BGH zum Beweisantragsrecht, NStZ 2009, 553

dies., Die Rechtsprechung des BGH zum Beweisantragsrecht, NStZ 2011, 261

Conen/Tsambikakis, Strafprozessuale Wahrheitsfindung mittels Sachverständiger im Spannungsfeld zwischen Aufklärungspflicht und Beweisantragsrecht, GA 2000, 372

Cramer, Strafprozessuale Verwertbarkeit ärztlicher Gutachten aus anderen Verfahren, NStZ 1996, 209

Deckers, Fehlerquellen in Sexualstrafverfahren, in: Festschrift für Ulrich Eisenberg, 2009, S. 473

ders., Zur Zurückweisung eines Beweisantrages auf Einholung eines Sachverständigengutachtens wegen eigener Sachkunde des Gerichts – § 244 Abs. 4 S. 1 StPO – bei der Beurteilung der Glaubhaftigkeit einer Zeugenaussage – zugleich eine Besprechung von BGH – 2. Senat – JZ 2010, 471, in: Festschrift für Ruth Rissing van Saan zum 65. Geburtstag, S. 87

Deckers/Schöch/Nedopil/Dittmann/Müller/Nowara/Saimeh/Boetticher/Wolf, Pflicht zur Einholung eines vorläufigen schriftlichen Gutachtens bei Anordnung einer Maßregel nach den §§ 63, 66, 66a StGB? – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH v. 14.10.2009 – 2 StR 205/09, NStZ 2011, 69

Detter, Der Sachverständige im Strafverfahren – eine Bestandsaufnahme, NStZ 1998, 57

ders., Der Sachverständige im Strafprozess, in: FA Strafrecht, Teil 9 Kapitel 35

Dierlamm, Das rechtliche Gehör vor der Auswahl eines Sachverständigen im Ermittlungsverfahren, in: Festschrift für Egon Müller, 2008, S. 117

Diezel, Die Handschriftenuntersuchung – Möglichkeiten und Grenzen, StRR 2009, 216

ders., Das Erfordernis der Objektivierung von Aussagen zur Vermeidung systematischer Fehler, StRR 2009, 375

Dippel, Die Stellung des Sachverständigen im Strafprozeß, 1986

d...