Prütting/Wegen/Weinreich, BGB § 434 BGB – Sachmangel. / G. Verdacht.

Rn 82

Wenn zur Kaufsache das Vertrauen in ihre Fehlerfreiheit gehört, kann auch der Verdacht eines Mangels einen Mangel begründen (BGHZ 203, 98 Rz 43 ff: Dioxin in Futtermittel; Naumbg BeckRS 08, 25864: ›Kratzgeräusche‹ des Motors eines Neuwagens; BGH BeckRS 22, 37587 Rz 41; NJW 18, 389 [BGH 21.07.2017 - V ZR 250/15] Rz 6; Celle NJOZ 09, 3778, 3779: Altlastenverdacht; Karlsr NJW-RR 09, 134 [OLG Karlsruhe 25.06.2008 - 7 U 37/07] Rz 7 ff: Verdacht auf lebensmittelrechtliche Manipulationen bei Fleisch; LG Bonn NJW 04, 74 [LG Bonn 30.10.2003 - 10 O 27/03]: Feuchtigkeit eines Hauses; BRHP/Faust Rz 71; ders dazu ausf in FS Picker, 185 ff; zur aF BGHZ 52, 51 LS, 53 ff ›Hasenfleisch I‹; BGH NJW 72, 1462 f ›Hasenfleisch II‹: jew Salmonellenbefall; NJW-RR 03, 772 f [BGH 07.02.2003 - V ZR 25/02]: Hausschwamm; grds aA Grunewald in FS Konzen, 131 ff: Verletzung einer Aufklärungspflicht). Erforderlich ist die hinreichende Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines erheblichen Mangels (Hamm NJW-RR 17, 892 [BGH 17.11.2016 - III ZR 139/14] Rz 20, im konkreten Fall verneint). Bei Serienprodukten genügt in solchen Fällen idR der Verdacht, dass festgestellte Mängel der gesamten Serie/Charge anhaften können (LG Aachen BeckRS 10, 16836 Feuerwehrstiefel; für Saatgut München BeckRS 14, 17723 Rz 26; für ProdHaftG BGH NJW 15, 2507 ff [BGH 09.06.2015 - VI ZR 327/12] ›Defibrillatoren‹ in Übernahme von EuGH NJW 15, 1163). Dies gilt besonders bei zur Weiterveräußerung bestimmten Sachen. Der Mangel entfällt, wenn sich der Verdacht endgültig als unbegründet herausstellt (Celle aaO; zur aF BGH NJW 72, 1462 f [BGH 14.06.1972 - VIII ZR 75/71]; 89, 218, 219 f [BGH 23.11.1988 - VIII ZR 247/87] ›Glykolwein‹; diff danach, ob vereinbarte oder übliche Beschaffenheit durch Verdacht geprägt ist: Faust in FS Picker 185, 196). Ein nicht ausräumbarer Verdacht führt zu einem unbehebbaren Mangel.

Rn 83–87

[nicht besetzt]