Rn 2
Das Gericht kann das Ergebnis der Schriftvergleichung aufgrund eigener Sachkunde oder nach Anhörung eines Sachverständigen würdigen. Das Gericht entscheidet nach pflichtgemäßem Ermessen, ob es ein Schriftvergleichsgutachten benötigt, ohne dass es hierfür eines weiteren Beweisantritts bedürfte (BGH NJW 93, 534, 535 [BGH 03.11.1992 - XI ZR 56/92]; zum Zweck des schriftvergleichenden Gutachtens und Abgrenzung zu graphologischen Gutachten s BGH NJW-RR 22, 69, 70 [BGH 02.11.2021 - IX ZR 39/20]). Eine Bindung an Parteianträge besteht ebenfalls nicht (MüKoZPO/Schreiber § 442 Rz 1; Wieczorek/Schütze/Ahrens § 442 Rz 2). Der Verzicht auf ein Sachverständigengutachten ist jedoch nur in ganz eindeutigen Fällen gerechtfertigt (Wieczorek/Schütze/Ahrens § 442 Rz 3). Das Gericht muss insoweit die eigene Sachkunde darlegen (MüKoZPO/Schreiber § 442 Rz 1; vgl auch BGH NJW 82, 2874 [BGH 27.05.1982 - III ZR 201/80]). Bei der Beweiswürdigung kann das Gericht vom Ergebnis des Sachverständigengutachtens abweichen (MüKoZPO/Schreiber § 442 Rz 1; Wieczorek/Schütze/Ahrens § 442 Rz 2; vgl auch BGH NJW 70, 1924, 1925; BayOBLG NJW-RR 99, 446, 447 f; FamRZ 05, 1782, 1783).
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen