Prütting/Gehrlein, ZPO - Kommentar, ZPO § 3 ZPO – Wertfe ... / Einstweilige Verfügung.

a) Allgemeines.

Rn 110

Der ZuS hat über § 937 mittelbare Bedeutung für die Zuständigkeit des Gerichts der Hauptsache. Der GeS und der ReS bestimmen sich gem § 53 I Nr 1 GKG nach § 3. Ausgangspunkt ist der nach allgem Grundsätzen zu bestimmende Wert der (hypothetischen) Hauptsache (Kobl JurBüro 94, 738: Gedanke des § 6; Brandbg MDR 07, 1225: § 41 I GKG), von dem nach Maßgabe des Interesses an der angestrebten Entscheidung idR ¹/4 bis ¹/3 angesetzt werden (Frankf JurBüro 77, 719: 1/4 für Vormerkung Bauhandwerkersicherungshypothek; Saarbr JurBüro 90, 1661; Bambg JurBüro 91, 1690; Oldbg MDR 91, 955 u OLGR Bremen 97, 363: gewerblicher Rechtsschutz ¹/2; Zweibr FamRZ 93, 1336; Saarbr JurBüro 95, 26: auch in nichtvermögensrechtl Streitigkeiten; Ddorf NZM 06, 158: Konkurrenzschutz; Kobl JurBüro 06, 537: ¹/4 für Widerspruch im Grundbuch; Schlesw NJW-RR 14, 1342 [OLG Schleswig 03.02.2014 - 5 W 4/14]: grds 1/3), nur im Einzelfall mehr (KGR 05, 208: ²/3 wegen § 204 I Nr 9 BGB); generell für 2/3 Hamm AGS 17, 278 [OLG Hamm 23.03.2017 - 4 W 15/17]. Wird ausnahmsweise die Hauptsache vorweggenommen, kann deren Wert angesetzt werden (Bambg JurBüro 75, 793; Bambg JurBüro 78, 1552: Widerspruch bei unmittelbarer Gefahr; Schlesw SchlHA 78, 22: Prozesskostenvorschuss; Frankf MDR 91, 354: Leistungsverfügung zur Erfüllung; OLGR Köln 99, 336; Karlsr JurBüro 20, 202: Herausgabe an Ast; Rostock GRUR-RR 09, 39: auch bei Rücknahme; Kobl MDR 09, 1075, Karlsr JurBüro 20, 202: Herausgabe; München JurBüro 09, 484; Dresd ZIP 19; 1071, GRUR-RR 22, 422: Unterlassung; OLGR Celle 09, 1024: Räumung, nicht § 41 I GKG; Stuttg MDR 11, 1316 [OLG Stuttgart 12.09.2011 - 101 W 1/11]: Landwirtschaftssache). Bei Unterhaltsansprüchen ist sechsmonatiger Bezug angemessen, nicht Bewertung nach § 9 ZPO, § 42 GKG (Brandbg FamRZ 01, 779; Köln FamRZ 01, 432; aA Köln FamRZ 97, 39: 1 Jahr). Die (auch außergewöhnliche) Höhe des angedrohten Ordnungsgeldes ist ohne Belang (Anders/Gehle/Kunze bei Einstweilige Verfügung Rz 6). Werte von Arrest und eV sind zu addieren, wenn nicht wirtschaftliche Identität besteht (§ 5 Rn 4). Für ein Verfügungsurteil ohne vollstreckbaren Inhalt sind als ReS die fiktiven Anwaltskosten eines Vollstreckungsverfahrens angesetzt worden (Karlsr FamRZ 97, 511).

b) Widerspruch und Aufhebung.

Rn 111

Nach § 53 I Nr 1 GKG ist das Interesse des Antragstellers maßgeblich. Die Entwicklung seit Erlass der eV ist zu berücksichtigen, so dass der Wert (deutlich) sinken kann (KG JurBüro 02, 479), grds aber nicht muss (Frankf AGS 14, 184). Bei Kostenwiderspruch zählt das Kosteninteresse (Frankf JurBüro 90, 1332). Das Vollziehungsverfahren hatte bis vor dem 1.8.13 einen eigenen, nach § 3 zu schätzenden Wert, der nicht höher sein konnte als derjenige der Hauptsache (Köln RPfleger 93, 508). Seit dem 1.8.13 gilt § 25 I RVG nF.