P / Pflichtverteidiger, Beiordnung wegen Vorführung/Inhaftierung des Beschuldigten [Rdn 3442]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Dem Beschuldigten ist ein Pflichtverteidiger zu bestellen, wenn er einem Gericht zur Entscheidung über Haft oder einstweilige Unterbringung vorzuführen ist.
2.	§ 140 Abs. 1 Nr. 4 umfasst alle Arten von Haftbefehlen.
3.	Ist nach vorläufiger Festnahme noch offen, ob tatsächlich der Erlass eines Haftbefehls beantragt werden wird oder ob eine Freilassung erfolgt, ist eine sofortige Verteidigerbestellung nicht zwingend vorgeschrieben. Auch darf der Beschuldigte zur Klärung der Haftfrage grds. noch ohne Verteidiger vernommen werden.
4.	Für das Verfahren der Beiordnung gelten die allgemeinen Regeln. Steht kein wichtiger Grund entgegen, ist der vom Beschuldigten benannte "Anwalt des Vertrauens" beizuordnen.
5.	Die Zuständigkeit für die Entscheidung über die Pflichtverteidigerbestellung richtet sich nach § 142 Abs. 3 Nr. 2.
6.	Wird der Beschuldigte nach dem Ende der Vorführung nicht inhaftiert, sondern auf freien Fuß gesetzt, soll die Bestellung aufgehoben werden.
7.	Für Rechtsmittel im Zusammenhang mit der Bestellung wegen Vorführung/Inhaftierung des Beschuldigten gelten die allgemeinen Regeln.

Rdn 3443

Literaturhinweise:

Ahmed, Praxisprobleme beim Pflichtverteidiger – Ein Appell an den Gesetzgeber, Richter und Strafverteidiger, StV 2015, 65

Beckemper, Der Antrag auf Bestellung eines Pflichtverteidigers im Ermittlungsverfahren, NStZ 1999, 221

Bittmann, Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts, NStZ 2010, 13

ders., Änderungen im Untersuchungshaftrecht, Jus 2010, 510

Böß, Das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung, NStZ 2020, 185

­Brocke-Heller, Das neue Untersuchungshaftrecht aus der Sicht der Praxis – Zwischenbilanz nach einem Jahr, StraFo 2011, 1

Burhoff, Beiordnung eines Pflichtverteidigers wegen richterlicher Vernehmung – ein erster Schritt, StRR 5/2018, 4

Busch, Zur Geltung des § 140 I Nr. 4 StPO in Fällen der Überhaft und der sog. Verfahrenskumulation, NStZ 2011, 663

Corell, Muss ein Beschuldigter auf Strafverteidigernotdienste hingewiesen werden? Eine Untersuchung mit Blick auf Österreich und die Schweiz, StraFo 2011, 34

Deckers, Einige Bemerkungen zum Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29.7.2009, das am 1.1.2010 in Kraft tritt, StraFo 2010, 441

Eisenberg, Vorenthaltung notwendiger Verteidigung nach Ergreifung aufgrund Haftbefehls und als Geständnis interpretierte Teilaussagen, StV 2015, 180

Franke, Unterbliebene Pflichtverteidigerbeiordnung im Ermittlungsverfahren – § 141 III 1 StPO im Spannungsfeld zwischen Verwertungsverbot und sog. Beweiswürdigungslösung, GA 2002, 573

Fromm, Neues zur "Umbeiordnung" des Pflichtverteidigers, NJOZ 2014, 1081

D. Herrmann, Aktuelles zur Pflichtverteidigung, StraFo 2011, 133

Heydenreich, Die Beiordnung des Verteidigers nach neuem Recht, StRR 2010, 444

ders., Die unverzügliche Beiordnung – Fluch oder Segen, StraFo 2011, 263

ders., Die Beiordnung des Pflichtverteidigers nach § 140 Abs. 1 Nr. StPO – Der schwierige Versuch einer statistischen Erfassung, StV 2011, 700

­Hillenbrand, Notwendige Verteidigung im Strafverfahren, ZAP f.22, 841

Inoue, Die Pflichtverteidigung im Ermittlungsverfahren, 2004

Jahn, Untersuchungshaft und frühe Strafverteidigung im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Rissing-van Saan, 2011, S. 275

ders., Die Praxis der Verteidigerbestellung durch den Strafrichter – Überblick über wesentliche Ergebnisse einer empirischen Studie zur Rechtswirklichkeit nach § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO, StraFo 2014, 177

Kasiske, Polizeiliche Vernehmung ohne Pflichtverteidiger statt unverzüglicher Vorführung vor den Haftrichter, HRRS 2015, 69

Klemke, Unterlassene Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren und ihre Konsequenzen, StV 2003, 413

König, Untersuchungsgefangene bekommen mehr Rechte, AnwBl 2010, 51

Lam/Meyer-Mews, Die gestörte Verteidigung – Möglichkeiten und Grenzen des Widerrufs der Pflichtverteidigerbestellung, NJW 2011, 177

Lammer, Neuerungen im Recht der Untersuchungshaft – eine erste Bilanz, AnwBl. 2013, 325

R. Michalke, Reform der Untersuchungshaft – Chance vertan?, NJW 2010, 17

Müller-Jacobsen, Das neue Recht der notwendigen Verteidigung, NJW 2020, 757

Neuhaus, Ungeschriebene Belehrungspflichten im Rahmen des § 136 Abs. 1 S. 2 StPO und die Folgen ihrer Verletzung, StV 2010, 45

Peters/Krawinkel, Die notwendige Verteidigung bei Untersuchungshaft: Zum sachlichen Anwendungsbereich der neuen §§ 140 Abs. 1 Nr. 4, 141 Abs. 3 Satz 4 StPO, StRR 2010, 4

Püschel, Vermeidung von Untersuchungshaft, StraFo 2009, 134

Salinski, Pflichtverteidiger am Sonntag, StV 2008, 500

Schlegel/Wohlers, Der "Anwalt der ersten Stunde" in der Schweiz – Zugleich ein Beitrag zu den menschenrechtlichen Mindeststandards der Strafverteidigung, StV 2012, 307

Schlothauer, Pflichtverteidigerbeiordnung nach Inhaftierung, in: Samson-Festschrift 2010, S. 709 ff.

ders., Neuregelung der Pflichtverteidigung: effektiver und praxistauglicher!?, StV 2017, 557

Schomburg/Lagodny, Verteidigung im international-arbeitsteiligen Strafverfahren, NJW 201...