Muster 4.19: Vorfahrtsverletzung und Rechtsfahrgebot

Kurzbeschreibung

Muster aus: av.1591 Anwaltformulare Verkehrsrecht, Tietgens-Nugel, 8. Aufl. 2020 (Deutscher Anwaltverlag)

Muster 4.19: Vorfahrtsverletzung und Rechtsfahrgebot

• Dokument in Textverarbeitung übernehmen

Auch in der hier vorliegenden Konstellation ist von einer Vorfahrtsverletzung auszugehen. Stoßen zwei Fahrzeuge auf einer Kreuzung bzw. einer Einmündung i.S.d. § 8 StVO zusammen, wird eine schuldhafte Vorfahrtsverletzung des Wartepflichtigen im Wege des Anscheinsbeweises vermutet (BGH, Urt. v. 20.9.2011 – VI ZR 282/10 = zfs 2012, 76; OLG Köln, Urt. v. 14.2.2002 – 12 U 142/01 = SP 2002, 263; OLG Hamm, Urt. v. 8.5.2001 – 27 U 201/00 = DAR 2001, 506; OLG Köln, Urt. v. 9.4.2002 – 3 U 166/01 = VersR 2002, 998). Das Vorfahrtsrecht erstreckt sich dabei auf die gesamte Breite der Vorfahrtsstraße (KG Berlin, Urt. v. 6.10.2005 – 12 U 104/04 = NZV 2006, 202; OLG Hamm, Urt. v. 23.2.2016 – I 9 U 43/15 = zfs 2017, 16). Selbst wenn der Vorfahrtsberechtigte gegen das Rechtsfahrgebot verstoßen sollte und die linke Fahrbahn befährt, geht es ihm nicht verloren (OLG Jena, Urt. v. 9.5.2000 – 5 U 1346/99 = DAR 2000, 570).

Ein schuldhafter Verstoß des Vorfahrtsberechtigten gegen das Rechtsfahrgebot scheidet dagegen aus. Das Rechtsfahrgebot dient allein dem Schutz der Verkehrsteilnehmer, die sich in Längsrichtung auf derselben Straße bewegen (BGH, Urt. v. 20.9.2011 – VI ZR 282/10 = zfs 2012, 76; OLG Hamm, Urt. v. 23.2.2016 – I 9 U 43/15 = zfs 2017, 16; OLG Stuttgart; Urt. v. 4.6.2014 – 3 U 15/14 = SP 2014, 40; LG Düsseldorf, Beschl. v. 12.4.2012 – 22 S 25/12 – juris; LG Mönchengladbach, Urt. v. 9.9.2015 – 6 O 54/15 – juris; LG Leipzig, Urt. v. 15.3.2011 – 102 C 2368/08 – juris; im Überblick Bendig/Nugel, VRR 2012, 404), nicht jedoch derjenigen, welche erst in die Fahrbahn einbiegen wollen (OLG Jena, Urt. v. 9.5.2000 – 5 U 1346/99 = DAR 2000, 570) oder ihrerseits im Gegenverkehr nach links abbiegen (BGH, Urt. v. 19.5.1981 – VI ZR 8/80 = NJW 1981, 2301).