Rz. 17

Die gerichtlichen Aufgaben sind zwar nach § 22 GVG dem Richter zugewiesen; dies würde grundsätzlich auch für Grundbuchsachen gelten (§ 23a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 2 Nr. 8 GVG). Da das Grundbuchverfahren, soweit nicht die Zuständigkeit des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle besteht (siehe § 12c GBO), ohne jeden Vorbehalt voll dem Rechtspfleger übertragen ist, kann der Richter nur noch tätig werden, wenn ein Fall des § 4 Abs. 2 RPflG gegeben ist oder wenn ihm der Rechtspfleger eine Sache gemäß § 5 RPflG vorgelegt hat. Steht mit dem vorgelegten oder angefochtenen Geschäft ein anderes in engem Zusammenhang, so ist für dessen Erledigung der Richter gem. § 6 RPflG zuständig. Da aber wiederum Grundbuchsachen voll dem Rechtspfleger übertragen sind, kommt § 6 RPflG praktisch nicht zum Tragen.[51]

Zu beachten ist, dass die Vorlage des § 5 RPflG in den Fällen des § 5 Abs. 1 RPflG (wegen möglicher Vorlage nach Art. 100 GG) erfolgen muss, während bei Anwendung ausländischen Rechts die Vorlage nach § 5 Abs. 2 RPflG erfolgen kann. Nicht hierher gehört das Internationale Privatrecht (IPR), soweit seine Kollisionsnormen auf deutsches Recht verweisen oder deutsches Recht kraft Staatsvertrages anwendbar ist; eine Vorlagemöglichkeit besteht grundsätzlich erst bei Anknüpfung der Kollisionsnormen oder des Staatsvertrages an ausländisches Recht.[52] Das nach dem EinigungsV fortgeltende Recht der ehemaligen DDR oder das nach den ins EGBGB eingefügten Regeln des intertemporären Rechts noch anwendbare DDR-Recht ist inländisches Recht, das von § 5 RPflG nicht erfasst wird.[53]

[51] Ebenso Meikel/Böttcher, § 1 Rn 33; Demharter, § 1 Rn 18; Lemke/Schneider, § 1 Rn 21.
[52] Dazu Arnold/Meyer-Stolte/Rellermeyer, RPflG, § 5 Rn 13.
[53] LG Berlin Rpfleger 1991, 418.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge