G / Gegenüberstellung von Zeugen [Rdn 1958]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Die StPO regelt die Gegenüberstellung in § 58.
2.	Bei der sog. Identifizierungsgegenüberstellung wird die zu identifizierende Person in Augenschein genommen und nur der andere Teil als Zeuge vernommen.
3.	Die Ausführungen zur Identifizierungsgegenüberstellung gelten entsprechend für eine akustische Gegenüberstellung in Form eines Stimmenvergleichs.
4.	Von der Identifizierungsgegenüberstellung zu unterscheiden ist die Vernehmungsgegenüberstellung, durch die Widersprüche zwischen einer Zeugenaussage und den Angaben des Angeklagten geklärt werden sollen.

Rdn 1959

Literaturhinweise:

Ackermann, Rechtmäßigkeit und Verwertbarkeit heimlicher Stimmvergleiche im Strafverfahren, 1995

ders., Identifizierung anhand des Gangbildes. Die kriminalistische Wiedererkennung von Personen anhand ihrer Bewegungseigenschaften, Krim 2001, 253

Artkämper, Gegenüberstellung – Erkenntnisquelle mit Kautelen, Krim 1995, 645

ders., Sofortfahndung und Wiedererkennen, Krim 1997, 505

ders., Fehlerquellen bei Gegenüberstellungen und anderen (Wahl-)Identifizierungsmaßnahmen, StRR 2007, 210

Bellmann, Täteridentifikation anhand eine Lichtbildes – Teil 1: Wiedererkennen und Identifizieren, StRR 2011, 419

dies., Täteridentifikation anhand eine Lichtbildes – Teil 2: Bildmaterial, StRR 2011, 463

dies., Täteridentifikation anhand eine Lichtbildes – Teil 3: Gutachten, StRR 2012, 18

Bohlander, Die Gegenüberstellung im Ermittlungsverfahren, StV 1992, 441

Burgdorf/Ehrentraut/Lesch, Die Identifizierungsgegenüberstellung gegen den Willen des Beschuldigten – Eine unzulässige Ermittlungsmaßnahme?, GA 1987, 106

Burhoff, Wiedererkennen des Täters anhand eines Lichtbildes, VA 2002, 90

Diezel, Richtig oder falsch – die Wahllichtbildvorlage, StRR 2008, 376

Dowling/Gundlach, Der "Verbal Overshadowing" – Effekt beim Wiedererkennen von Gesichtern, Krim 2012, 288

Eisenberg, Visuelle und auditive Gegenüberstellung im Strafverfahren – Empirische und rechtliche Zusammenhänge, Krim 1995, 458

ders., Gegenständliche Voraussetzungen der Identifizierbarkeit von Personen aufgrund von Schrift- und Sprechmaterial, NStZ 2010, 680

ders., "Wiedererkennungssicherheit 100 Prozent" trotz ungünstiger Wahrnehmungsbedingungen und länger zurückliegenden Tatgeschehens?, Krim 2011, 557

Freund, Zulässigkeit, Verwertbarkeit und Beweiswert eines heimlichen Stimmvergleichs – BGHSt 40, 66, JuS 1995, 394

Fromm, Zwangsmaßnahmen zur Fahreridentifizierung in der Spedition – Über die Rechtmäßigkeit von Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlüssen im Bußgeldverfahren, VRR 2014, 441

Geerds, Strafprozessuale Personen­identifizierung, Juristische und kriminalistische Probleme der §§ 81b, 163b, 163c StPO, Jura 1986, 9

Geipel, Die (wiederholte) Wiedererkennung anhand eines Lichtbildes, DAR 2005, 476

Geipel/Spies, Verteidigungshinweise zum Umgang mit anthropologischen Identitätsgutachten, StRR 2007, 216

Gercke/Wollschläger, Videoaufzeichnungen und digitale Daten als Grundlage des Urteils, StV 2013, 106

Glaser, Wiedererkennen im Wege der Sofortfahndung – Ausweg aus einem unlösbaren Dilemma, Krim 1995, 653

Gniech/Stadler, Die Wahlgegenüberstellung – Methodische Probleme des kriminalistischen Wiedererkennungsexperiments, StV 1981, 565

Görling, Täteridentifizierung per Video-Gegenüberstellung, Krim 1985, 58

Goldkamp, Wahllichtbildvorlage und Wahlgegenüberstellung im Verkehrsrecht, NZV 2019, 217

Huckenbeck/Gabriel, Fahreridentifizierung anhand von Messfotos, NZV 2012, 201

Huckenbeck/Krumm, Täteridentifizierung durch Lichtbilder in der verkehrsrechtlichen Praxis, NZV 2017, 453

Kersting, Alters- und Größenschätzungen durch Tatzeugen. Ergebnisse eines empirischen Forschungsprojekts, Krim 2012, 283

Köhnken, Gegenüberstellungen – Fehlerquellen bei der Identifizierung durch Augenzeugen, Krim 1993, 231

ders., Identifizierung von Tatverdächtigen durch Augenzeugen – ein vielfach unterschätztes Problem, in: Festschrift 25 Jahre AG Strafrecht, 2009, S. 605

Köhnken/Sporer, Identifizierung von Tatverdächtigen durch Augenzeugen, 1990

Merten/Schwarz/Walser, Wiedererkennungsverfahren, Krim 1998, 421

Niemitz, Identifikation von Personen anhand von Lichtbildern – ein Beitrag zur Methodendiskussion im Lichte der aktuellen Rechtsprechung, DAR 2011, 768

Nöldeke, Zum Wiedererkennen des Tatverdächtigen bei Gegenüberstellung und Bildvorlage, NStZ 1982, 193

Odenthal, Die Gegenüberstellung im Strafverfahren, 3. Aufl. 1999

ders., Die Gegenüberstellung zum Zwecke des Wiedererkennens, NStZ 1985, 433

ders., Zulässigkeit und Beweiswert einer heimlichen Stimmenidentifizierung, NStZ 1995, 579

ders., Sequenzielle Video-Wiedererkennungsverfahren, NStZ 2001, 580

ders., Fehlerquellen der sequenziellen Wahllichtbildvorlage unter Verwendung computergenerierter Vergleichsbilder, StV 2012, 683

ders., Identifizierung von Verdächtigen, Gegenüberstellung und Wahllichtbildvorlage, StraFo 2013, 62

Otto, Zum Problem der auditiven Widererkennung durch Hörzeugen, Krim 2003, 685

Pauly, Das Wiedererkennen im Straf- und Bußgeldverfahren – Verteidigungsfehler und Revision, S...