B / Blutalkoholfragen/Atemalkoholmessung [Rdn 1431]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	In der (Verteidigungs-)Praxis sind (Blut-)Alkoholfragen von wesentlicher Bedeutung.
2.	Häufig ist es notwendig, die BAK ohne eine Blutuntersuchung zu bestimmen. Das ist z.B. der Fall, wenn der Angeklagte so spät nach Tatbegehung gefasst wird, dass die Entnahme einer Blutprobe sinnlos ist, da der vor der Tat genossene Alkohol bereits wieder abgebaut wurde, oder wenn der Angeklagte sich erst später dahin einlässt, dass er vor der Tatbegehung Alkohol zu sich genommen hatte.
3.	Wenn der Beschuldigte einen sog. Nachtrunk behauptet, muss für die Berechnung der Tatzeit-BAK die Alkoholmenge des Nachtrunks ermittelt und von der festgestellten BAK abgezogen werden.
4.	Häufig ergibt sich auch die Notwendigkeit einer Rückrechnung vom Zeitpunkt der Blutentnahme auf die Tatzeit-BAK, da sich der Blutalkoholgehalt zwischen der Tatzeit und der Blutentnahme verändert hat.
5.	Die BAK hat im Hinblick auf die §§ 20, 21 StGB eine Indizwirkung.
6.	Wird dem Angeklagten/Betroffenen ein Verstoß gegen § 24a StVG vorgeworfen, liegt dem i.d.R. eine sog. Atemalkoholmessung zugrunde.
7.	In Zusammenhang mit Blutalkoholfragen spielt die Verwertbarkeit einer dem Beschuldigten/Angeklagten ggf. unter Verstoß gegen § 81a Abs. 2 entnommenen Blutprobe eine große Rolle.

Rdn 1432

Literaturhinweise:

Aderjan/Schmidt/Schulz, Überprüfung von Trinkangaben und Nachtrunkbehauptungen durch Analyse von Begleitstoffen alkoholischer Getränke in Blutproben, NZV 2007, 167

Altvater, Rechtsprechung des BGH zu den Tötungsdelikten, NStZ 2006 86 m.w.N. zu früheren Rspr.-Übersichten

Barton, Rechtsprechungsübersicht zu strafrechtlichen Problemen des Blutalkohols, StV 1983, 428

Böse, Die "freiwillige" Teilnahme an einem Atemalkoholtest – zur Reichweite strafprozessuale Belehrungspflichten, JZ 2015, 653

Brocke/Herb, Strafverfolgung nach Dienstschluss – Justiz im Dauereinsatz?, StraFo 2009, 46

dies., Richtervorbehalt und Gefahr im Verzug bei Blutentnahmen gem. § 81a StPO, zugleich eine Erwiderung auf Fickenscher/Dingelstadt, NStZ 2009, 124 ff., NStZ 2009, 671

Burhoff, Atemalkoholmessung: Anforderungen an Messverfahren, VA 2002, 152

ders., Atemalkoholmessung: Anforderungen an Messverfahren, VA 2002, 171

ders., Die Atemalkoholmessung in der Praxis, VA 2004, 213

ders., Missachtung des Richtervorbehalts für Anordnung einer Blutentnahme (§ 81a StPO) – worauf muss der Verteidiger achten?, StRR 2009, 204

ders., VRR-Rechtsprechungsübersicht – Missachtung des Richtervorbehalts für Anordnung einer Blutentnahme (§ 81a StPO), VRR 2009, 207

ders., Die Teilabschaffung des Richtervorbehalts in § 81a Abs. 2 StPO, StRR 10/2017, 4 = VRR 11/2017, 4

ders., Neues zum Richtervorbehalt 25 Fragen – 25 Antworten, VA 2017, 202

Busch, Richtervorbehalt bei der Blutprobe Vorschlag zur Neuordnung der Anordnungskompetenz für die Entnahme von Blutproben, ZRP 2012, 79

Cierniak/Herb, Pflicht zur Belehrung über die Freiwilligkeit der Teilnahme an einer Atemalkoholmessung, NZV 2012, 409

Claus, Neue Gesetze in letzter Minute: Die künftigen Regelungen zum Fahrverbot und zur Anordnungskompetenz bei der Entnahme von Blutproben, NZV 2017, 449

Dencker, Blutentnahme ohne richterliche Anordnung – ein Zwischenfazit, DAR 2009, 257

Deutscher, Alkoholbedingte Schuldunfähigkeit bei Verkehrsstraftaten (Teil 1), VRR 2006, 209

ders., Alkoholbedingte Schuldunfähigkeit bei Verkehrsstraftaten (Teil 2), VRR 2006, 248

Duensing, Schuldmindernde Wirkung des zurechenbaren Alkoholgenusses, StraFo 2005, 15

Ebert, Die Anordnungskompetenz bei Blutentnahmen nach § 81a Abs. 2 StPO Gefährdung des Untersuchungserfolges durch formelle und materielle Verzögerung, ZIS 2010, 249

El-Ghazi, Die Einwilligung in strafprozessuale Zwangsmaßnahmen nach der Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/680 – das Ende der freiwilligen Atemalkoholkontrolle, ZIS 2019, 110

Elsner, Zur Streichung des Richtervorbehalts des § 81a Abs. 2 StPO zur Anordnung von Blutproben bei Trunkenheits- und Drogenfahrt – ein Gesetzesvorschlag, DAR 2010, 633

Fikentscher/Dingelstadt, Der Richtervorbehalt nach § 81a II StPO bei Trunkenheitsfahrten, NStZ 2009, 124

Fikentscher/Nebgen, Abschaffung des Richtervorbehalts in § 81a II StPO sinnvoll, ZRP 2016, 61

Fromm, Die Einwilligung zur Entnahme einer Blutprobe, DV 2011, 2

Gehrmann/Sigrist, Zur Verfälschung von Blutalkoholproben, Krim 1997, 141

Geppert, Zur Belehrungspflicht über die Freiwilligkeit der Mitwirkung an einer Atemalkoholmessung und zu den Folgen ihrer Verletzung, NStZ 2014, 481

Grohmann, Deutsches Promillerecht – Überblick und Leitfaden für die verkehrsgerichtliche Praxis, BA 1996, 177

Haffner/Erath/Kardatzki, Alkoholtypische Verkehrsunfälle als zusätzliche Beweisanzeichen für relative Fahruntüchtigkeit, NZV 1995, 301

Hagen/Iffland, Virtuelle Alkohol- oder Trunkenheitsfahrten, DAR 2002, 475

Haubrich, "Vergleichende Blutprobe" als Prozeßverschleppung, NJW 1981, 2507

Heinrich, Kein Richtervorbehalt nach § 81a II StPO bei Blutentnahmen zwischen 21.00 Uhr und 6.00 Uhr – kritische Anmerkungen zu OLG Bamberg, Az. 2 Ss OWi 1423/2009 u...