Die ganz überwiegende Rspr. bejaht in Verfahren nach den GewSchG mutwilliges Vorgehen, wenn die Anträge des Hauptsacheverfahrens und des Verfahrens der einstweiligen Anordnung inhaltsgleich sind.[1]

Eine Mutwilligkeit verneint hat das OLG München[2] für den Fall, dass im einstweiligen Anordnungsverfahren noch nicht absehbar ist, ob der Antragsgegner die Entscheidung ohne Weiteres hinnehmen werde.

Das OLG Hamm[3] hat Mutwilligkeit verneint, wenn die einstweilige Anordnung auf drei Monate befristet ist und in der Hauptsache eine unbefristete Maßnahme begehrt wird.

Norbert Schneider

AGS 11/2017, S. 527 - 529

[1] OLG Frankfurt FamRZ 2012, 144 = FamFR 2011, 473; OLG Zweibrücken AGS 2010, 57 = ZFE 2010, 75 = NJW 2010, 540 = FGPrax 2010, 62 = FamRZ 2010, 666 = Familienrecht kompakt 2010, 26 = FamRB 2010, 43 = NJW-Spezial 2010, 124 = FuR 2010, 178 = FamRZ 2010, 1756; OLG Celle NJW-RR 2011, 82; OLG Hamm FamRZ 2014, 585 = NZFam 2014, 144 = FuR 2014, 489.
[2] AGS 2013, 26 = MDR 2012, 530 = FamRZ 2012, 1234 = FF 2012, 175 = FamRB 2012, 315 = FuR 2012, 670.
[3] AGS 2010, 107 = NJW 2010, 539 = FamRZ 2010, 825 = NJW-Spezial 2010, 285 = RVGreport 2010, 235 = FamRZ 2010, 2093 = FamFR 2010, 41.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene beiträge