AGS 10/2022, Die Abrechnung der anwaltlichen Tätigkeit i ... / a) Allgemeines

Gebührenrechtlich gilt in den Fällen der §§ 2 ff. StPO: Die einzelnen Verfahren, die miteinander verbunden werden, sind bis zur Verbindung eigenständige gebührenrechtlich getrennte Angelegenheiten.^[5] Auf die bis dahin (jeweils) entstandenen Gebühren hat die Verbindung keinen Einfluss (§ 15 Abs. 4 RVG).^[6] Diese Gebühren bleiben dem Rechtsanwalt/Verteidiger erhalten.^[7]

Nach der Verbindung handelt es sich bei den verbundenen Verfahren nur noch um eine gebührenrechtliche Angelegenheit.^[8] In dieser entstehen die Gebühren, deren Tatbestand erst nach Verbindung ausgelöst wird, nur noch einmal und nicht mehr in jedem verbundenen Verfahren gesondert (§ 15 Abs. 2 RVG).^[9] Das gilt auch, soweit nach Teil 7 VV Auslagentatbestände in den verbundenen Verfahren verwirklicht und insoweit Vergütungsansprüche entstanden sind bzw. nach Verbindung noch entstehen.

[5] KG StRR 2011, 359 = RVGreport 2012, 456; LG Bonn AGS 2012, 176 = RVGreport 2012, 219 = StRR 2012, 200; RVGreport 2016, 255 = AGS 2016, 274 = JurBüro 2016, 473; LG Braunschweig StraFo 2010, 513 = VRR 2010, 359 = RVGreport 2010, 422 = StRR 2011, 39; LG Hamburg AGS 2008, 545; LG Potsdam JurBüro 2013, 587 = RVGreport 2014, 68; AG Braunschweig RVGreport 2010, 69 = StRR 2010, 200 = VRR 2010, 39; AG Tiergarten AGS 2010, 132 = RVGreport 2010, 18 = VRR 2010, 120 = StRR 2010, 120.

[6] KG AGS 2012, 392 = JurBüro 2012, 482 = RVGreport 2012, 391; StraFo 2013, 305 = AGS 2013, 407 = JurBüro 2013, 362; OLG Celle AGS 2022, 206; LG Leipzig AGS 2022, 257; Burhoff, RVGreport 2008, 405; Enders, JurBüro 2007, 393, 394.

[7] KG OLG Celle, LG Leipzig, jew. a.a.O.; LG Hamburg AGS 2010, 545; AG Tiergarten AGS 2010, 132 = RVGreport 2010, 18 = VRR 2010, 120 = StRR 2010, 120.

[8] Fromm, JurBüro 2013, 228 für das Bußgeldverfahren.

[9] Burhoff, RVGreport 200, 404; Enders, JurBüro 2007, 383.